---
titulo: "S., L.M. c/ L., E.G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/09/2008
fuero: Civil y procesal y constitucional
numero: 8150341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-l-m-c-l-e-g-s-74a67f18-6ffe-42ae-8a99-5dc6b5c3b56f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., L.M. c/ L., E.G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 18/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº de expte:** 22.828/2008
- **Carátula:** S., L.M. c/ L., E.G. s/ solicita autorización
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "A"
- **Fecha:** 18/09/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA08150341

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: educación del hijo` `hechos clave: desacuerdo parental elección colegio` `normas: art. 264 ter CC, art. 3 CDN, ley 26.061` `doctrina: interés superior del niño, centro de vida` `resultado: desfavorable para el padre` `parte favorecida: madre` `fuente: FA08150341`

## Hechos y conflicto
Progenitores en desacuerdo sobre colegio primario para su hija S., de 5/6 años. Padre (Prof. de Filosofía) quiere inscribirla en escuela bilingüe galés "H." en Trelew (22 km de su casa). Madre prefiere Instituto "D. B." en Rawson, donde la niña reside. Cada progenitor inscribió a la hija en un colegio distinto. Padre inicia acción invocando art. 264 ter CC.

## Cuestión jurídica
¿Cuál de las dos opciones educativas debe preferirse, ponderando el interés superior del niño, su centro de vida, su opinión y las calidades educativas?

## Decisión y resultado
Se **confirma** sentencia de primera instancia que **rechazó** la pretensión del padre. Se autoriza a S. a continuar en Instituto "D. B." de Rawson, con costas al apelante (padre).

**Parte favorecida:** Madre
**Parte perjudicada:** Padre

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interés superior del niño** prevalece sobre cualquier pretensión parental o ventaja educativa comparada (arts. 3 CDN, 3 ley 26.061).
2. **Centro de vida** (art. 3.f ley 26.061): lugar donde el menor transcurrió mayor parte de su existencia; debe respetarse salvo graves perjuicios.
3. **Opinión del niño** debe ser oída y considerada, aun con corta edad (art. 12 CDN), sin que sea determinante exclusiva.
4. **Ejercicio compartido de la patria potestad** impide pretender autoridad paterna excluyente. El juez resuelve el desacuerdo (art. 264 ter CC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien (padre) pretenda imponer un cambio de escuela que altere el centro de vida y entorno socioafectivo del menor.
- **FAVORABLE** para quien defienda mantener al menor en su entorno habitual aun frente a ofertas educativas superiores.
- **No relacionado** con cuestiones patrimoniales o de otro fuero.

## Cita sugerida
"S., L.M. c/ L., E.G. s/ solicita autorización", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "A", 18/09/2008, Expte. Nº 22.828/2008, ID SAIJ: FA08150341.

## Cómo citar

S., L.M. c/ L., E.G. s/, SAIJ, 18/09/2008, 8150341.