---
titulo: "S., M. A. s/ Restricciones a la Capacidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE FAMILIA Nro 1"
fecha: 27/08/2026
fuero: Civil
numero: 26080065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-560-0806-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-a-s-restricciones-a-la-capacidad-7df4ddab-3ce5-4a62-a48f-16254a6e4524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. A. s/ Restricciones a la Capacidad

JUZGADO DE FAMILIA Nro 1 · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
S., M. A. s/ Restricciones a la Capacidad, Juzgado de Familia Nº 1 de Paraná (Entre Ríos), 27/08/2026, Expte. Nº 20879, SAIJ ID FA26080065.

## Hechos y conflicto
M.A.S. presenta trastorno del espectro autista, epilepsia y discapacidad intelectual moderada, crónicos e irreversibles, con limitaciones para administrar bienes y comprender actos complejos, pero conserva comunicación, expresión de preferencias y vínculos. La revisión del art. 40 CCyC de la sentencia de 24/05/2018 (que la declaró incapaz y designó curador a su padre) fue instada de oficio. Asesora de Letrados y Defensor Público propiciaron sustituir la incapacidad por capacidad restringida con apoyos; el Ministerio Público Fiscal avaló la revisión.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía mantener la declaración de incapacidad o readecuarla al régimen de capacidad restringida y apoyos (arts. 31, 32 y 43 CCyC; arts. 12, 13, 23 y 29 CDPD). El tribunal dejó sin efecto la incapacidad y declaró la capacidad restringida de M.A.S. solo para actos de administración y disposición patrimonial relevante, trámites con efectos jurídicos o patrimoniales y contratos u obligaciones que excedan lo cotidiano, con asistencia de apoyo. Designó apoyo a su madre, C.L.P., con funciones de asistencia (no representación general), y dejó sin efecto la curatela del progenitor. No restringió derechos personalísimos (matrimonio, filiación, obligaciones alimentarias, funciones públicas) ni el derecho electoral activo, y preservó el acceso a justicia con ajustes razonables. Dispuso revisión en plazo no superior a tres años.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La capacidad es regla y las restricciones excepción: el diagnóstico no determina incapacidad y toda limitación debe ser concreta, necesaria y beneficiosa, rigiendo el principio de menor restricción. Prohíbe restricciones anticipadas o "en abstracto" de derechos personalísimos y políticos, citando el criterio del STJ de Entre Ríos en "I., C. s/ Restricciones a la Capacidad", Expte. Nº 8138. Favorece a la persona con discapacidad y a quien invoque el modelo social de apoyos; perjudica a quien pretenda curatelas, representación general o limitaciones preventivas de derechos. Señal clara de favorabilidad para pedidos de readecuación de sentencias de incapacidad.

## Tags
capacidad restringida; revisión art. 40 CCyC; discapacidad intelectual; apoyos art. 43; CDPD; derechos personalísimos; derecho electoral; acceso a justicia; menor restricción; favorable a persona con discapacidad.

## Cómo citar

S., M. A. s/ Restricciones a la Capacidad, SAIJ, 27/08/2026, 26080065.