---
titulo: "S.M.B. c/ A.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE FAMILIA Nro 5"
fecha: 14/02/2024
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 24050003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0504-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-b-c-a-c-s-b5e94243-b7f8-46fd-a5f0-fb4ff0682f01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.M.B. c/ A.C. s/

JUZGADO DE FAMILIA Nro 5 · 14/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S.M.B. c/ A.C. s/
- **Tribunal:** Juzgado de Familia Nro 5
- **Fecha:** 14/02/2024
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Civil - Derechos Humanos (Local)
- **Magistrado:** Jorge A. Benatti
- **ID SAIJ:** FA24050003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0504-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: régimen de comunicación` `contingencia: abuelos vs. madre/padre` `hechos clave: negativa de la niña, redes sociales, notas periodísticas, vulneración intimidad` `normas: CDN art. 8.1, Opinión Consultiva CIDH 17/2002` `doctrina: interés superior del niño, niño como sujeto de derechos` `resultado: desfavorable para abuela` `parte favorecida: nieta (representada)` `parte perjudicada: abuela actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La abuela (actora) solicitó establecer un régimen de comunicación con su nieta. La niña, al ser oída, se negó expresamente a mantener contacto. La abuela había vulnerado gravemente la intimidad de la menor mediante publicaciones en redes sociales y notas periodísticas, evidenciando desprecio por el interés superior de la nieta.

## Cuestión jurídica
Si corresponde fijar un régimen de comunicación entre abuela y nieta cuando la niña se opone, existen antecedentes de vulneración de su intimidad y el contacto podría perjudicar su integridad psíquica.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la acción.** El tribunal consideró que no están reunidas las condiciones para garantizar la integridad psíquica de la niña, coincidiendo con el dictamen de la Defensora de Menores.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño orienta toda decisión; el niño es sujeto de derechos, no un objeto en función del adulto.
- El derecho a la identidad y a las relaciones familiares (art. 8.1 CDN) no es absoluto: debe ceder cuando el contacto resulta perjudicial para el bienestar del menor.
- La negativa del niño/a o adolescente, manifestada libremente, es un factor determinante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pide comunicación forzada (abuelo/a, progenitor no conviviente, etc.) si existen: a) oposición expresa del niño; b) conductas previas que vulneren derechos del niño; c) dictamen desfavorable del Ministerio Público de Menores; d) riesgo de daño psíquico.

**FAVORABLE** para la parte que se opone al régimen (madre/padre o representante legal), especialmente si acredita daño concreto y el niño se opone.

## Cita sugerida
S.M.B. c/ A.C. s/ — Juzgado de Familia Nro 5 de Río Negro — 14/02/2024 — ID SAIJ FA24050003.

## Cómo citar

S.M.B. c/ A.C. s/, SAIJ, 14/02/2024, 24050003.