---
titulo: "S., M. c/ C., H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/04/2006
fuero: Constitucional
numero: 6150657
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-c-c-h-s-83498be5-f16a-4733-91b4-1ed11c5a16ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. c/ C., H. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 05/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., M. c/ C., H. s/ EMBARGO PREVENTIVO  
- **Expediente:** Nº 15.515/2006  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Comodoro Rivadavia), Sala B  
- **Fecha:** 05/04/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA06150657  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Materia: Embargo Preventivo` `Contingencia: Daños por falta de reconocimiento filiatorio` `Hechos clave: Filiación firme, acción de daños, venta de bienes` `Normas: arts. 19 CN, 1068, 1071, 1074, 1075, 1109 CC; arts. 199, 200, 204 CPr.` `Doctrina: Verosimilitud del derecho + peligro en la demora, amplitud cautelar, caución juratoria` `Resultado: Revoca denegatoria, concede embargo` `Parte favorecida: Actor (hijo)` `Parte perjudicada: Demandado (padre)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, hijo del demandado por sentencia firme de filiación, inició acción de daños y perjuicios por la falta de reconocimiento. Solicitó embargo preventivo. El juzgado de Familia lo rechazó por considerar no acreditado el peligro en la demora (venta de un inmueble no dolosa). El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede el embargo preventivo cuando existe sentencia firme de filiación y se reclaman daños por falta de reconocimiento, aun sin prueba plena de peligro en la demora?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución de grado y se **ordena trabar embargo preventivo** sobre bienes del demandado hasta cubrir **$514.000** (50% del monto reclamado), previa **caución juratoria** del actor. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La filiación firme acredita verosimilitud del derecho resarcitorio (falta de reconocimiento es hecho ilícito).  
- El peligro en la demora no exige prueba acabada; la morosidad judicial lo presume.  
- Las medidas cautelares deben apreciarse con amplitud para evitar denegación de justicia.  
- La exención de contracautela requiere que el beneficio de litigar sin gastos ya esté concedido, no solo solicitado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor (hijo) que solicita embargo en acción de daños filiatorios. **DESFAVORABLE** al demandado (padre). Útil para futuros casos donde se busque asegurar créditos indemnizatorios derivados de filiación firme, especialmente ante riesgo de insolvencia.

## Cita sugerida
*S., M. c/ C., H. s/ EMBARGO PREVENTIVO*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 05/04/2006, Expte. Nº 15.515/2006, ID SAIJ FA06150657, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., M. c/ C., H. s/, SAIJ, 05/04/2006, 6150657.