S.M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. N° 4321/02
• Carátula: S.M. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES, Sala I, Tucumán
• Fecha: 02/07/2004
• Magistrados: CUNEO VERGES - VALLS DE ROMANO NORRI
• Fuero: Civil - Familia
• Fuente: SAIJ, ID FA04240559
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Familia - Abandono de menores - Guarda preadoptiva
• Contingencia: Recurso de apelación contra declaración de abandono y guarda
• Hechos clave: madre incapaz, padre sin reconocimiento oportuno, niños institucionalizados, desnutrición grave, familia guardadora con vínculo exitoso
• Normas: art. 75 inc. 22 CN, Convención Derechos del Niño
• Doctrina: interés superior del niño, estado de abandono por desamparo atribuible a progenitores
• Resultado: Confirmada la declaración de abandono y guarda preadoptiva
• Parte favorecida: Menores y familia guardadora
• Parte perjudicada: Padre biológico apelante (Marcelino Segundo)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Sr. Segundo Marcelino (padre biológico, no reconociente) apela la declaración judicial de abandono de sus tres hijos (L.D., M.J.D., M.J.D.) y su entrega en guarda con fines de adopción. Los menores presentaban desnutrición grave (segundo grado), madre con incapacidad mental irreversible, y padre que los reconoció con posterioridad a la declaración de abandono. La guarda fue otorgada a un matrimonio que logró rehabilitarlos afectiva, intelectual y materialmente.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde confirmar la declaración de abandono y la guarda preadoptiva pese al tardío reconocimiento paterno y al pedido de reintegro del padre.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de apelación. Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró el abandono y ordenó la entrega en guarda preadoptiva. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

• El "estado de abandono" no requiere una tipificación cerrada; se configura por desamparo atribuible a los progenitores, que impide a los menores ejercer sus derechos fundamentales.
• El interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN) prima sobre el vínculo biológico no ejercido. La simple condición de padre biológico sin idoneidad afectiva, social y material demostrada no es suficiente para revocar una guarda consolidada.
• El reconocimiento tardío del hijo (posterior a la declaración de abandono) no subsana la falta de ejercicio efectivo de la patria potestad.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el padre apelante (se rechaza su pretensión). FAVORABLE para la familia guardadora y los menores (se consolida la guarda preadoptiva). MIXTO en abstracto: aplica cuando se demuestra abandono real y consolidación de vínculos sustitutos, pero sería desfavorable para quien alegue derechos parentales sin ejercicio efectivo previo.

Cita sugerida

S.M. c/ s/ – Cámara en Familia y Sucesiones, Sala I, Tucumán, 02/07/2004 – Expte. N° 4321/02 (SAIJ FA04240559). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0424-0ots-eupmocsollaf