---
titulo: "S., M. D. L. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2024
fuero: Constitucional y civil
numero: 24090370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090370-2024-08-13/123456789-073-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-d-l-a-7e3d10b6-98e7-4b9f-91aa-6556187a98dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. D. L. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24090370  
- **Carátula:** S., M. D. L. A.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler  
- **Fecha:** 13/08/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional - Civil  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Fuente:** SAIJ – URL: [SAIJ FA24090370](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090370-2024-08-13/123456789-073-0904-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: cese de cuota alimentaria` `hechos clave: hijo mayor de 21 años, falta de contestación de demanda, inversión carga probatoria` `normas: art. 143 CPCC Santa Fe, art. 663 CCyC, arts. 1 y 8 ley 7055` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad requiere sentencia definitiva, carga del recurrente de rebatir fundamentos denegatorios` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: demandado/alimentante` `parte perjudicada: actora/alimentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (hija mayor de 21 años) reclamó alimentos a su progenitor. La Cámara Civil denegó la pretensión, considerando que los hechos de la demanda (tenidos por ciertos por falta de contestación) no favorecían a la actora, y que no se probaron los requisitos del art. 663 CCyC para extender la obligación alimentaria hasta los 25 años. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Presentó queja ante la Corte local.

## Cuestión jurídica
Si la resolución de Cámara que rechaza la procedencia de los alimentos por falta de prueba de los extremos del art. 663 CCyC es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte declaró improcedente el recurso porque:  
(i) la recurrente no cumplió con la carga del art. 8 de la ley 7055 de rebatir los fundamentos de la denegatoria;  
(ii) la resolución de Cámara no era sentencia definitiva (art. 1 ley 7055), ya que la cuestión sobre la acreditación de los requisitos del hijo mayor que se capacita debe dilucidarse en un nuevo proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 1 ley 7055).  
- La carga del recurrente es rebatir cada fundamento de la denegatoria (art. 8 ley 7055).  
- Para la procedencia de alimentos al hijo mayor de 21 años que se capacita (hasta 25 años) se requiere prueba específica en el proceso de alimentos o incidente iniciado con anterioridad (art. 663 CCyC).  
- La falta de contestación de demanda no exime de probar los extremos que favorecen la pretensión; los hechos tenidos por ciertos deben conducir lógicamente a la procedencia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora/alimentista (quien pretende alimentos para hijo mayor).  
- Refuerza la doctrina de que el cese automático de la cuota opera a los 21 años, salvo prueba previa de capacitación.  
- Exige carga procesal rigurosa para habilitar el recurso extraordinario.  
- Útil para el demandado en casos de cese de cuota alimentaria por mayoría de edad, y para impugnar recursos extraordinarios sin sentencia definitiva.

## Cita sugerida
S., M. D. L. A. – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 13/08/2024, ID SAIJ FA24090370.

## Cómo citar

S., M. D. L. A., SAIJ, 13/08/2024, 24090370.