---
titulo: "S., M.E.C. c/ E., G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/06/1987
fuero: Civil
numero: 87020978
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-e-c-c-e-g-s-d0ed30ff-c522-41b6-9695-dd4c2b37a72e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M.E.C. c/ E., G. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 15/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** S., M.E.C. c/ E., G. s/ (Nulidad de Matrimonio)  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D  
**Fecha:** 15/06/1987  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Russomanno - Bueres - Salgado  
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA87020978 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad matrimonio` `divorcio` `homosexualidad` `abandono hogar` `injurias graves` `deber fidelidad` `cohabitación` `extinción acción` `Ley 2393` `desfavorable para cónyuge infiel` `favorable para cónyuge agraviada`

## Hechos y conflicto
La esposa (S., M.E.C.) se separó del marido (E., G.) al conocer su homosexualidad. El marido se alejó del hogar. Se discute si ese alejamiento configura abandono voluntario y malicioso (causal de divorcio) y si procede la nulidad del matrimonio por vicio del consentimiento. La esposa continuó conviviendo con el marido tras conocer la causal de nulidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿La homosexualidad del marido constituye injuria grave que justifica la separación y exime de malicia en el abandono?  
2. ¿Se extinguió la acción de nulidad por cohabitación continuada tras el conocimiento del vicio?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (favorable a la esposa en divorcio; desfavorable a la nulidad).  
- **Abandono:** no se configura la causal porque el alejamiento del marido fue inducido por su propia conducta homoxesual (falta de voluntariedad y malicia).  
- **Nulidad:** se extingue la acción por aplicación del art. 85 inc. 3° Ley 2393 (cohabitación posterior con presunción de relaciones sexuales).  
- **Parte favorecida:** la cónyuge (S., M.E.C.) en cuanto a la defensa contra el abandono; el matrimonio se mantiene válido (no se anula).

## Doctrina / criterio relevante
- La homosexualidad o bisexualidad del marido constituye una gravísima injuria a la cónyuge (violación del deber de fidelidad, art. 50 Ley 2393) y configura la causal de divorcio del art. 67 inc. 5° (injurias graves).  
- El abandono del hogar no es voluntario ni malicioso si fue provocado por la conducta injuriosa del propio cónyuge que luego lo invoca como causal.  
- La cohabitación continua después de conocer la causal de nulidad extingue la acción (presunción de convalidación).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un cónyuge que se separa por la homosexualidad del otro: el abandono no le es oponible como causal de divorcio.  
- **Desfavorable** para quien pretenda la nulidad del matrimonio por homosexualidad si convivió después de saberlo.  
- **Útil** para sostener que la homosexualidad es injuria grave (ratio decidendi) y que el abandono “provocado” no es malicioso.

## Cita sugerida
S., M.E.C. c/ E., G. s/ nulidad de matrimonio – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 15/06/1987, SAIJ FA87020978. URL: [http://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf](http://www.saij.gob.ar/123456789-879-0207-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

S., M.E.C. c/ E., G. s/, SAIJ, 15/06/1987, 87020978.