S.M.E.C. c/ E.G. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.M.E.C. c/ E.G. s/ (Nulidad de matrimonio)
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D
• Fecha: 1987-06-15
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: RUSSOMANNO, BUERES, AMBROSIONI
• Fuente: SAIJ – ID: FA87020718
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de matrimonio contingencia: dolo por homosexualidad hechos clave: ausencia de prueba de homosexualidad coetánea; confirmación tácita por divorcio normas: arts. 931, 932, 1063 Código Civil; art. 67 bis ley 2393 doctrina: dolo requiere falsedad o silencio sobre circunstancias contemporáneas; la promoción de divorcio confirma el matrimonio resultado: rechazo nulidad parte favorecida: marido (demandado) parte perjudicada: esposa (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La esposa demandó la nulidad de su matrimonio alegando que el marido había ocultado su homosexualidad (dolo). El marido negó. Durante los primeros años de convivencia hubo vida sexual normal, sin indicios de homosexualidad. Antes de iniciar la acción de nulidad, ambos cónyuges promovieron divorcio por el art. 67 bis de la ley 2393.

Cuestión jurídica

¿Constituye la homosexualidad (o tendencia) anterior al matrimonio un vicio del consentimiento por dolo que justifique la nulidad? ¿La promoción del divorcio posterior implica confirmación tácita del acto anulable?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la nulidad. No se probó que el marido fuera homosexual o bisexual al momento de casarse; la conducta normal posterior lo desvirtúa. Además, al promover el divorcio con conocimiento del presunto vicio, los cónyuges confirmaron tácitamente el matrimonio (art. 1063 CC), impidiendo su impugnación.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo por silencio sobre homosexualidad pasada solo es relevante si recae sobre circunstancias contemporáneas al acto y si la tendencia no se había corregido en ese momento (arts. 931, 932 CC).
• La iniciación de un juicio de divorcio (art. 67 bis ley 2393) con conocimiento del pretendido vicio constituye confirmación tácita que torna inadmisible la nulidad relativa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien defiende la validez del matrimonio frente a una impugnación basada en homosexualidad no probada al momento de la celebración.
• DESFAVORABLE a quien pretenda anular el matrimonio alegando dolo por homosexualidad sin pruebas coetáneas y si existió un acto confirmatorio (divorcio).
• MIXTO si el caso discute el alcance del dolo o la carga de la prueba sobre la homosexualidad al momento del matrimonio.
• NO RELACIONADO si la controversia no involucra vicios del consentimiento ni confirmación tácita.

Cita sugerida

"S.M.E.C. c/ E.G. s/ Nulidad de matrimonio", C. Nac. Civ., Sala D, 15/06/1987, SAIJ FA87020718. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-0207-8ots-eupmocsollaf