---
titulo: "S., M. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/08/2018
fuero: Penal
numero: 18060157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-e-c-s-0b3da1ce-08a0-48bd-b882-9f2f937b7ab6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 15/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA18060157
- **Carátula:** S., M. E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 15/08/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Bunge Campos, Pociello Argerich, Cicciaro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0608-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: requisa personal, acta, pregunta sobre origen del celular` `normas: arts. 138, 139, 184 inc. 10 CPPN` `doctrina: validez formal del acta, nulidad parcial por error del funcionario` `resultado: nulidad parcial` `parte favorecida: imputado (parcialmente)` `parte perjudicada: Ministerio Público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La defensa del imputado recurrió la resolución que rechazó la nulidad del acta de requisa y secuestro. El acta reflejó que el uniformado preguntó al imputado sobre el origen del teléfono celular incautado. La mayoría confirmó la validez formal del acta pero anuló la parte que contenía dicha pregunta; la disidencia votó por la nulidad total y el sobreseimiento.

## Cuestión jurídica

Determinar si el acta de requisa y secuestro es nula por contener una pregunta del funcionario al imputado sobre el origen del teléfono, que afecta el derecho de defensa.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Pociello Argerich y Cicciaro): se declara la nulidad parcial del acta únicamente en la parte que plasma la pregunta sobre el origen del celular. Disidencia (Bunge Campos): vota por la nulidad total del acta y de todo lo actuado, con sobreseimiento del imputado y comunicación a la autoridad superior para sanción administrativa.

## Doctrina / criterio relevante

El acta es formalmente válida conforme arts. 138 y 139 CPPN. La pregunta del funcionario sobre el origen del celular constituye un error que vicia parcialmente el instrumento, pero no invalida el procedimiento en sí. No hay cauce de investigación independiente que permita proseguir (disidencia).

## Señales para favorabilidad

**MIXTO** – favorable parcialmente al imputado (se anula la parte del acta que contiene la pregunta incriminatoria), pero no se anula todo el procedimiento ni se dispone el sobreseimiento (salvo en disidencia). Útil para sostener nulidades parciales en requisas donde se documenten preguntas que vulneren el derecho de defensa, pero no para invalidar la totalidad del acto.

## Cita sugerida

“S., M. E. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/08/2018, SAIJ FA18060157, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0608-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., M. E. c/  s/, SAIJ, 15/08/2018, 18060157.