S., M. F. y T. P. C. B. c/ C., J. J. y C. R. M. y C. F. D. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., M. F. y T. P. C. B. c/ C., J. J. y C. R. M. y C. F. D. s/ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Chubut)
• Expte. N°: 59/2013 (origen: Expte. N° 1895/2011)
• Fecha: 17/05/2013
• Magistrados: GARCIA BLANCO, Graciela Mercedes; MELERO, Nélida Susana
• Fuente: SAIJ – ID: FA13150176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0513-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-procesal contingencia: excepción de falta de legitimación hechos clave: contrato de locación, cónyuge no firmante, administrador de sucesión normas: arts. 268, 347 inc. 3 CPCC Chubut doctrina: legitimación procesal, carácter manifiesto de la excepción resultado: MIXTO parte favorecida: codemandado J. J. C. (procedimentalmente) parte perjudicada: coactora T. P. C. B. (deserción del recurso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Contrato de locación entre M. F. S. (actor) y la sucesión de D. B. (demandada).
• La coactora T. P. C. B., esposa del locatario, reclamó daños pese a no ser parte del contrato.
• El codemandado J. J. C. opuso excepción de falta de legitimación pasiva por actuar solo como administrador de la sucesión, no a título personal.
• El Juzgado de primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa de T. P. y rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva de J. J. C. como “no manifiesta”.

Cuestión jurídica

1. ¿La expresión de agravios de la coactora cumple los requisitos del art. 268 CPCC para revocar la falta de legitimación activa?
2. ¿Puede tratarse la excepción de falta de legitimación pasiva como de previo y especial pronunciamiento cuando no es “manifiesta”?

Decisión y resultado

• Recurso de T. P.: Declarado desierto → se confirma la falta de legitimación activa. Costas a su cargo.
• Recurso de J. J. C.: Se revoca el rechazo de la excepción → se difiere su tratamiento para la sentencia definitiva. Costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación activa exige coincidencia entre quien actúa y la persona habilitada por la ley para pretender sobre la materia (Palacio). El cónyuge no firmante de un contrato de locación no está legitimado para reclamar daños derivados de ese contrato.
• La excepción de falta de legitimación pasiva solo puede resolverse como de previo pronunciamiento si es “manifiesta” (art. 347 inc. 3 CPCC); en caso contrario, debe diferirse al fondo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para demandados que actúan como administradores o no son parte contractual directa: la excepción puede diferirse si no es manifiesta, evitando un rechazo prematuro.
• DESFAVORABLE para coactores que no son parte del contrato base: la falta de legitimación activa puede ser confirmada incluso sin prueba si la relación sustancial no existe, y la apelación debe ser crítica y concreta (riesgo de deserción).
• MIXTO según la posición procesal: útil para defensas basadas en falta de vínculo directo, pero exige que la excepción sea clara para tratamiento previo.

Cita sugerida

"S., M. F. y T. P. C. B. c/ C., J. J. y C. R. M. y C. F. D. s/ORDINARIO", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 17/05/2013, Expte. N° 59/2013, SAIJ FA13150176.