---
titulo: "S., M.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/12/2006
fuero: Procesal
numero: 6150535
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-g-c-s-4907473b-4fe9-436e-b072-b8ae5d37ecac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M.G. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 20/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., M.G. s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A
- **Magistrados**: Fernando Nahuelanca (Presidente) y Silvia N. Alonso de Ariet (Juez de Cámara)
- **Fecha**: 20/12/2006
- **Expte. N°**: 16.131/06 (origen: Juzgado de Familia, Expte. N° 39/2005)
- **Jurisdicción**: Chubut; fuero procesal; ámbito local
- **Fuente**: SAIJ - ID FA06150535
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Beneficio de Litigar sin Gastos` `contingencia: extemporaneidad de prueba` `hechos clave: ofrecimiento tardío, falta de invocación de hecho nuevo, preclusión` `normas: arts. 80, 82, 150, 365 CPr` `doctrina: hecho no afirmado no existe, bilateralidad del BLG, oportunidad procesal del art. 365 CPr` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió beneficio de litigar sin gastos (BLG) contra el demandado, quien fue notificado el 14/03/2005. Producida la prueba del actor, se corrió traslado (25/11/2005). El demandado compareció recién el 28/04/2006, adjuntó documental en copia y ofreció prueba. El actor cuestionó la extemporaneidad. La jueza de primera instancia rechazó la prueba del demandado por extemporánea, revocando el proveído que la había admitido. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Si el demandado puede ofrecer prueba y adjuntar documental en un BLG fuera del plazo legal, invocando hecho nuevo (art. 365 CPr) y bilateralidad del proceso.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso del demandado y se confirma la resolución de primera instancia.** Costas al apelante vencido. Honorarios regulados.

## Doctrina / criterio relevante
1. El BLG es bilateral, pero le son aplicables supletoriamente las normas de incidentes (art. 82 CPr).
2. El art. 80 CPr no establece un plazo autónomo: se aplica el art. 150 CPr (5 días para contestar vistas y traslados), por lo que el ofrecimiento de prueba es extemporáneo si no se realiza en la oportunidad procesal correspondiente.
3. La invocación del hecho nuevo (art. 365 CPr) debe hacerse en los escritos constitutivos (demanda, contestación, excepciones) o al denunciarlo clara y precisamente en la etapa oportuna. La mera mención al contestar un recurso de reposición no constituye denuncia válida.
4. "El hecho no afirmado no existe" (Kielmanovich): los hechos deben introducirse en las oportunidades procesales previstas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que ofrezca prueba en un BLG fuera del plazo de 5 días del art. 150 CPr sin invocar adecuadamente el hecho nuevo.
- **Favorable** para la parte que sostenga la preclusión de la etapa probatoria en el BLG y la necesidad de respetar los plazos procesales.
- **Desfavorable** para quien intente subsanar una omisión procesal mediante una invocación tardía de hecho nuevo.
- **No relacionado** para cuestiones de fondo del beneficio (otorgamiento o denegación).

## Cita sugerida
"S., M.G. s/ Beneficio de Litigar sin Gastos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 20/12/2006, Expte. N° 16.131/06, ID SAIJ FA06150535, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-535-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., M.G. c/  s/, SAIJ, 20/12/2006, 6150535.