---
titulo: "S., M. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/1990
fuero: Procesal y procesal
numero: 90150062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-g-c-s-cd906847-5f5d-490e-8590-9c87121fea29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. G. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 07/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., M. G. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
- **Fecha:** 07/03/1990
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA90150062
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de inconstitucionalidad`, `contingencia: inadmisibilidad`, `hechos clave: falta de agotamiento de vías previas`, `normas: art. 300 inc. 3º, ley 1386 art. 23`, `doctrina: necesidad de subsanación en misma instancia, recurso de casación previo`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: (implícitamente) el Estado`, `parte perjudicada: S., M. G.`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad provincial contra una sentencia condenatoria. Invocó el art. 300 inc. 3º, pero no solicitó la subsanación del vicio en la misma instancia donde se cometió, como exige la norma. Además, no agotó el recurso de casación penal antes de plantear la inconstitucionalidad, a pesar de existir un tope impugnativo (art. 23 ley 1386) que consideraba inconstitucional.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad provincial cuando el impugnante no agotó previamente los remedios procesales ordinarios (subsanación en la instancia y casación) ni planteó la cuestión constitucional en la primera oportunidad procesal?

## Decisión y resultado
El STJ declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Rechazó el planteo porque el recurrente no siguió el cauce técnico correcto: no pidió subsanación en la instancia ni interpuso casación previa. El tribunal no puede enmendar de oficio el error procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad provincial, deben agotarse los remedios procesales ordinarios (casación) y plantear la cuestión constitucional en la primera oportunidad posible.
- La falta de subsanación del vicio en la misma instancia torna inadmisible el recurso, y el STJ no puede suplir de oficio esa deficiencia.
- Cita CSJN: la cuestión federal debe introducirse en la primera ocasión, no como reflexión tardía.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna una sentencia sin agotar los recursos previos ni subsanar vicios en la instancia de origen. **Favorable** para quien defiende la validez del procedimiento y la necesidad de agotar instancias ordinarias antes del recurso de inconstitucionalidad. **No relacionado** si la parte contraria no discute requisitos procesales de admisibilidad.

## Cita sugerida
S., M. G. c/ s/ – STJ Chubut, 07/03/1990, ID FA90150062, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., M. G. c/  s/, SAIJ, 07/03/1990, 90150062.