---
titulo: "S., M.G. y otro c/ D., H,H, s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 31/03/2009
fuero: Civil
numero: 9020111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0209-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-g-y-otro-c-d-h-h-s-6a17b88f-097b-4f99-903b-867a02f80018
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M.G. y otro c/ D., H,H, s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 31/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA09020111 (SAIJ)
- **Carátula**: S., M.G. y otro c/ D., H,H, s/ filiación
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
- **Fecha**: 31/03/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Pérez Pardo, Liberman, Galmarini
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0209-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Filiación, daño moral
- **Contingencia**: Falta de reconocimiento voluntario; reconocimiento tardío post prueba genética
- **Hechos clave**: Menor de 10 años, tratativas extrajudiciales infructuosas, demanda 3 años después, padre no contestó demanda, se sometió a prueba genética y reconoció luego
- **Normas**: Art. 254 Código Civil (actual CCCN 565-566)
- **Doctrina**: El hijo tiene derecho a ser reconocido; la omisión es ilícita; el daño moral se presume (Pérez Pardo) o puede presumirse según conducta del padre (Liberman, Galmarini)
- **Resultado**: Se otorga indemnización por daño moral
- **Parte favorecida**: Actor (hijo)
- **Parte perjudicada**: Demandado (padre)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor (menor de edad representado) reclama daño moral por falta de reconocimiento paterno. Se realizaron tratativas extrajudiciales cuando el menor tenía 10 años. La demanda se promovió 3 años después. El padre, pese a conocer los hechos y la citación, no contestó la demanda y solo reconoció al hijo luego de someterse a una prueba genética positiva.

## Cuestión jurídica
¿Procede el resarcimiento del daño moral por la omisión de reconocimiento voluntario del hijo extramatrimonial, aun cuando el reconocimiento se efectúe después de la prueba genética?

## Decisión y resultado
Sí, procede. Se concede indemnización por daño moral. La mayoría entiende que el daño se presume (Pérez Pardo) o se infiere de la conducta pasiva del padre (Liberman y Galmarini). El reconocimiento tardío no exime de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a ser reconocido es un derecho personalísimo (identidad personal, estado de familia).
- La falta de emplazamiento familiar genera daño moral *in re ipsa* (presunción), sin necesidad de prueba expresa.
- La pasividad del progenitor (no contestar demanda, solo reconocer tras prueba genética) autoriza a resarcir el daño moral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al actor que reclama daño moral por falta de reconocimiento, incluso si el padre reconoce después de la prueba genética.
- **Desfavorable** al demandado que omitió reconocer voluntariamente, ya que su conducta pasiva se considera ilícita y generadora de daño resarcible.
- **Útil** para casos donde se discuta la procedencia del daño moral sin necesidad de probar el perjuicio concreto.

## Cita sugerida
**S., M.G. y otro c/ D., H,H, s/ filiación** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 31/03/2009 – ID SAIJ FA09020111 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0209-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., M.G. y otro c/ D., H,H, s/, SAIJ, 31/03/2009, 9020111.