---
titulo: "S., M. H."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2006
fuero: Civil
numero: 6052069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-abuso-sexual-gravemente-ultrajante-fa06052069-2006-06-28/123456789-960-2506-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-h-f1eb2835-7b9a-4427-b79c-381591194cc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M. H.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06052069 (SAIJ)
- **Carátula:** S., M. H. s/ Queja en: 'S., M. H. s/ Abuso sexual gravemente ultrajante'
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 2006-06-28
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Penal (la carátula dice CIVIL en metadatos, pero el contenido y materia indican Penal)
- **Magistrados:** Sodero Nievas, Lutz, Balladini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-abuso-sexual-gravemente-ultrajante-fa06052069-2006-06-28/123456789-960-2506-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP; art. 75 inc. 22 CN; art. 426 inc. 2 CPP Río Negro (idéntico al art. 456 CPP Nac.)` `doctrina: Casal (CSJN)` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso "S., M. H." ni las pretensiones o defensas. El fragmento disponible se limita a citar y analizar la doctrina del fallo "Casal" de la CSJN sobre el alcance del recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Alcance del recurso de casación para garantizar la doble instancia en materia penal, en particular si la revisión puede extenderse a cuestiones de hecho y de arbitrariedad, o si se limita a cuestiones de derecho.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. El fallo solo contiene fundamentos doctrinarios, sin indicar si se admite o rechaza la queja ni qué decisión concreta se adopta.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación es la vía adecuada para garantizar la doble instancia (art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 75 inc. 22 CN).
- La capacidad revisora no puede limitarse a la distinción entre hechos y derecho; debe abarcar la arbitrariedad y la aplicación de la sana crítica.
- No cabe un rigor formalista que impida el examen integral de la sentencia recurrida y los derechos fundamentales del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una condena penal, porque amplía el control casatorio a cuestiones de hecho, prueba y arbitrariedad.
- **Desfavorable** para quien sostiene una interpretación restrictiva del recurso de casación (ej. el Ministerio Público o la parte querellante que defiende la sentencia).
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre el alcance del recurso de casación o la doble instancia penal.
- **Mixto** según la aplicación concreta del estándar a los agravios.

## Cita sugerida
S., M. H. s/ Queja, STJ Río Negro, Sala Penal, 28/06/2006, ID SAIJ FA06052069, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

S., M. H., SAIJ, 28/06/2006, 6052069.