---
titulo: "S., M.M. c/ O., B.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/08/2007
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 7020192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-m-c-o-b-e-s-ff4e190b-5edc-4946-9216-8e27596d435a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., M.M. c/ O., B.E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 22/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA07020192  
- **Carátula:** S., M.M. c/ O., B.E. s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E  
- **Fecha:** 22/08/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil / Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Exclusión de heredero  
- **Magistrados:** Racimo, Dupuis, Calatayud  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`exclusión hereditaria`, `separación de hecho`, `deber de cohabitación`, `cónyuge supérstite`, `indisponibilidad del deber`, `causal objetiva`, `sucesiones`, `Código Civil argentino`, `costas parciales`.

## Hechos y conflicto

Matrimonio con escasa convivencia desde el inicio. Durante la enfermedad del causante, el cónyuge supérstite no lo asistió (tareas domésticas, compra de remedios); la asistencia fue brindada por terceros. No se acreditó vocación de reunión pese a domicilios separados. Fotografías aportadas no demostraron relación marital. La actora demandó exclusión hereditaria del cónyuge supérstite y anulación de manda testamentaria del quinto disponible.

## Cuestión jurídica

Si la separación de hecho prolongada sin vocación de cohabitación habilita la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite (arts. 197‑200, 204 y 3575 CC).

## Decisión y resultado

**Resultado:** Favorable (parcial) a la actora. Procede la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite por separación de hecho. No procede la anulación de la manda testamentaria que lo beneficiaba con el quinto disponible. Costas: 70% a la demandada, 30% a la actora.

## Doctrina / criterio relevante

- El deber de cohabitación (arts. 197‑200 CC) es indisponible para las partes; su ruptura constituye causal objetiva de divorcio, sin que acuerdos entre cónyuges lo convaliden.
- Para excluir la separación de hecho, debe probarse una “permanente vocación de reunión” aun con domicilios distintos. La falta de asistencia en enfermedad es indicio determinante.
- Fotografías sin contenido marital no prueban convivencia; su ausencia tampoco es decisiva sino un elemento más.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien pretenda excluir a un cónyuge heredero por separación de hecho prolongada. **DESFAVORABLE** para el cónyuge supérstite que defienda su vocación hereditaria basándose en acuerdos privados o convivencia esporádica. **MIXTO** en cuanto a la pretensión accesoria de anulación de manda testamentaria.

## Cita sugerida

S., M.M. c/ O., B.E. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 22/08/2007, SAIJ FA07020192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0207-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., M.M. c/ O., B.E. s/, SAIJ, 22/08/2007, 7020192.