---
titulo: "S.m.t.e.d. c/ S.m.a.d.h. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2016
fuero: Penal
numero: 16210020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0126-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-m-t-e-d-c-s-m-a-d-h-s-1c04c44d-751e-4050-9c2d-2f7b2328c979
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.m.t.e.d. c/ S.m.a.d.h. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA16210020  
- **Carátula:** S.M.T.E.D. c/ S.M.A.D.H. s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 20/04/2016  
- **Jurisdicción:** Corrientes  
- **Fuero:** Civil (aunque registrado como Penal, el contenido es civil)  
- **Magistrados:** CHAIN, SEMHAN, NIZ, PANSERI, REY VAZQUEZ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0126-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: revocación de donación, ingratitud, alimentos  
- contingencia: donante madre vs. donataria hija  
- hechos clave: negativa de alimentos, cuota alimentaria insuficiente, abuso del derecho  
- normas: arts. 1542, 1569, 1571 inc. d CCyC (anterior art. 1858 CC)  
- doctrina: ingratitud como noción ético-social, apreciación judicial amplia  
- resultado: revocación de donación  
- parte favorecida: donante (S.M.T.E.D.)  
- parte perjudicada: donataria (S.M.A.D.H.)

## Hechos y conflicto
La donante (madre) donó un inmueble a su hija (donataria). Con posterioridad, la donataria rehusó brindar alimentos a su madre, a pesar de que la cuota alimentaria fijada judicialmente era manifiestamente insuficiente para cubrir las necesidades básicas de la donante. Esta debió dar clases de tenis a los 60 años para subsistir. La donante demandó revocación de la donación por ingratitud (causal: negativa de alimentos, art. 1571 inc. d CCyC).

## Cuestión jurídica
Si la negativa del donatario a proporcionar alimentos suficientes al donante (aun existiendo una cuota alimentaria judicial irrisoria) constituye causal de ingratitud que permite revocar la donación.

## Decisión y resultado
El Tribunal revocó la donación por ingratitud. Consideró que la donataria actuó con abuso de derecho y mala fe al retacear información y oponerse a una cuota mayor, sabiendo que la fijada era insuficiente. La donante sufrió privaciones reales.

## Doctrina / criterio relevante
La ingratitud no se limita al incumplimiento formal de una obligación alimentaria; el juez debe valorar la conducta del donatario en su contexto ético-social. Rehusar alimentos de modo abusivo, incluso parcialmente o mediante una cuota irrisoria, encuadra en la causal del art. 1571 inc. d CCyC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un donante que alega ingratitud por negativa de alimentos cuando la cuota es insuficiente y hay mala fe del donatario.  
- **Desfavorable** para donatarios que pretenden ampararse en un cumplimiento formal mínimo, sin atender la necesidad real del donante.  
- Clasificación: **FAVORABLE** (para la parte donante/actora en un caso similar).

## Cita sugerida
S.M.T.E.D. c/ S.M.A.D.H. s/ Revocación de donación, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 20/04/2016, ID SAIJ FA16210020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0126-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S.m.t.e.d. c/ S.m.a.d.h. s/, SAIJ, 20/04/2016, 16210020.