---
titulo: "S, N. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 29/09/2000
fuero: Contravencional
numero: 370217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-n-b-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-ade4027a-f8a1-4cdb-aef8-1c3199477ac5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S, N. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 29/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA00370217  
- **Carátula:** S, N. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2  
- **Magistrados:** Dres. Dessanti y Lucangioli  
- **Fecha:** 29 de septiembre de 2000  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional – Ámbito local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0730-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: obstrucción vía pública` `contingencia: estado de necesidad, dolo` `hechos clave: vallado total de acera, obras sin espacio peatonal` `normas: Código Contravencional CABA art. 41, Código de Edificación` `doctrina: estado de necesidad requiere elemento subjetivo y mal menor; no procede si riesgo creado por propio imputado` `resultado: desfavorable al imputado (no prospera justificación); favorable en atenuación de pena` `parte favorecida: Gobierno CABA (condena)` `parte perjudicada: imputado S, N. B.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, arquitecto, ejecutó obras de reparación en la acera colocando vallas que ocupaban la totalidad del espacio, obligando a los peatones a transitar por la calle. Fue acusado por la contravención del art. 41 del Código Contravencional (obstrucción de vía pública). Defensa: alegó estado de necesidad para evitar un mal mayor (lesiones a transeúntes). La prueba incluyó material fotográfico y testimonios.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la causal de justificación de estado de necesidad en una obstrucción total de la acera?  
- ¿La conducta es dolosa o culposa?  
- ¿Cómo se gradúa la pena ante dolo con menor contenido de antijuridicidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado** en cuanto a la justificación: el estado de necesidad no procede porque el riesgo fue creado por el propio imputado al no dejar espacio peatonal. **Favorable en la atenuación de la pena:** al admitir únicamente dolo, la pena aplicable se asimila a la prevista para culpa (menor contenido de antijuridicidad). El tribunal confirmó la materialidad y el dolo (por la profesión del imputado, no podía ignorar las normas).

## Doctrina / criterio relevante
- *Estado de necesidad:* requiere elemento subjetivo de evitar un mal mayor y que el mal causado sea el menos lesivo. No procede si el agente mismo creó el riesgo.  
- *Art. 41 C.C.:* solo admite dolo; si el dolo tiene menor antijuridicidad, la pena se asimila a la culposa (no es tipo culposo, sino regla de graduación).  
- *Dolo:* se acredita por la profesión del imputado (arquitecto → conocimiento de normas edilicias).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue estado de necesidad cuando el riesgo fue generado por su propia conducta.  
- **Favorable** para quien busque atenuación de pena alegando dolo de menor antijuridicidad (aplicación de pena culposa).  
- **No relacionado** si el caso no involucra obstrucción total de vía pública o estado de necesidad creado por el propio imputado.

## Cita sugerida
**S, N. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional CABA, Sala 2, 29/09/2000, SAIJ FA00370217, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0730-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S, N. B. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 29/09/2000, 370217.