Argus FallosArgus Fallos

S., N.F. c/ M.Ch., R. y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/07/2005

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: S., N.F. c/ M.Ch., R. y Otros s/
  • Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
  • Fecha: 29/07/2005
  • ID SAIJ: FA05150044
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0515-0ots-eupmocsollaf
  • Magistrados: Daniel Luis Caneo, Fernando Royer, José Luis Pasutti
  • Jurisdicción: Chubut - Fuero: Civil y Comercial - Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: casación hechos clave: citación en garantía normas: art. 118 Ley de Seguros doctrina: casación objetiva, iura novit curia limitado resultado: no determinado parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se infiere litigio por daños y perjuicios con aseguradora citada en garantía según art. 118 Ley de Seguros.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de casación por quebrantamiento de formas procesales (vicio in procedendo) y alcance del art. 118 Ley de Seguros en cuanto a citación en garantía.

Decisión y resultado

No surge del texto provisto. El fallo solo contiene doctrina general sobre casación y cita jurisprudencia mayoritaria sobre las deficiencias técnicas del art. 118 Ley de Seguros.

Doctrina / criterio relevante

  • La casación exige motivo legal tipificado (objetivado); no aplica iura novit curia para suplir omisiones del recurrente.
  • La infracción de normas procesales (vicio in procedendo) es revisable en casación cuando afecta la motivación de la sentencia o el modo de actuación del juez.
  • El art. 118 Ley de Seguros presenta deficiencias técnicas que generan soluciones jurisprudenciales diversas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE / NO RELACIONADO (según la posición procesal del caso futuro). El fallo no resuelve un conflicto sustancial sino que expone doctrina sobre casación y seguros. No hay parte favorecida declarada. Su utilidad es limitada: puede usarse para argumentar sobre admisibilidad de casación o sobre la falta de interpretación uniforme del art. 118.

Cita sugerida

"S., N.F. c/ M.Ch., R. y Otros s/", STJ Chubut (Sala Casación), 29/07/2005, ID SAIJ FA05150044. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

S., N.F. c/ M.Ch., R. y Otros s/, SAIJ, 29/07/2005, 5150044.