---
titulo: "S., N.G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/05/2006
fuero: Procesal
numero: 6150573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-n-g-c-s-8f8165c8-baa3-4ccd-ada2-ae8dacaf74ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., N.G. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 24/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., N.G. s/ excarcelación  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A  
- **Fecha:** 24/05/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre  
- **ID SAIJ:** FA06150573  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0516-0ots-eupmocsollaf  
- **Expediente N°:** 15625/2006  

## Tags para análisis posterior
materia: Excarcelación | contingencia: Recurso de casación inadmitido | hechos clave: Excarcelación concedida bajo caución real, apelación declarada abstracta, casación contra esa decisión | normas: arts. 415 inc. 1° y 416 CPP Chubut | doctrina: sentencia definitiva, criterio del efecto de la resolución | resultado: Inadmisible | parte favorecida: El Estado (Ministerio Público implícitamente) | parte perjudicada: El imputado N.G.S. | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado N.G.S. obtuvo excarcelación bajo caución real. La Defensa Pública apeló subsidiariamente; la Cámara declaró abstracto el recurso. Contra esa interlocutoria, la Defensa interpuso recurso extraordinario de casación (art. 415 inc. 1° CPP, errónea interpretación de la ley sustantiva). La cuestión era si dicha interlocutoria constituía sentencia definitiva habilitante de la casación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que declara abstracto el tratamiento de la apelación contra la concesión de excarcelación?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. La resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 416 CPP) porque no pone fin al proceso ni impide su continuación, y no concurren circunstancias de extrema gravedad que conmuevan garantías individuales.

## Doctrina / criterio relevante
- La "nota característica" de las resoluciones recurribles en casación es poner término al proceso o imposibilitar su continuación (art. 416 CPP).  
- El criterio de definitividad se funda más en el efecto de la resolución que en su contenido (De La Rúa).  
- Excepcionalmente puede morigerarse si concurre extrema gravedad que afecte garantías básicas, lo que no se configura aquí.  
- Sigue jurisprudencia de la Corte Suprema: las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso no son sentencia definitiva (Fallos “Cacciatore” 26/6/91; “Turconim” 18/12/90).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretende impugnar la excarcelación otorgada bajo caución real, porque cierra la vía casatoria contra una resolución que declara abstracto el recurso de apelación.  
- **NO RELACIONADO** respecto del fondo de la excarcelación (no se discute su procedencia, solo la admisibilidad del recurso).  
- **ÚTIL** para argumentar la inadmisibilidad de la casación cuando la resolución recurrida no es definitiva o no causa un agravio irreparable.

## Cita sugerida
S., N.G. s/ excarcelación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 24/05/2006, Expediente N° 15625/2006, ID SAIJ FA06150573, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., N.G. c/  s/, SAIJ, 24/05/2006, 6150573.