---
titulo: "S. N. L. c/ Medicus s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/06/2026
fuero: Constitucional y salud publica
numero: 26030077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-770-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-n-l-c-medicus-s-amparo-sumarisimo-valor-cuota-emp-dnu-70-23-3e35ad3e-7770-48fe-a18d-e40890a056af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. N. L. c/ Medicus s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
"S. N. L. c/ Medicus s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 04/06/2026, ID SAIJ FA26030077.

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada a Medicus, cuestionó los aumentos de su cuota aplicados desde enero de 2024 con base en los arts. 267 y 269 del DNU 70/23, solicitando su inconstitucionalidad y el reajuste según IPC. El juez de primera instancia rechazó el amparo, considerando que los aumentos se ajustaban a las resoluciones administrativas y al acuerdo homologado en la causa "Superintendencia de Servicios de Salud c/ OSDE" (n° 9610/24). La actora apeló, alegando que el perjuicio subsistía y que la fundamentación vulneraba su defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los arts. 267 y 269 del DNU 70/23 eran constitucionales y si procedía el reajuste de las cuotas. Por mayoría, revocó la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de dichos artículos y admitió la demanda. Ordenó que la Superintendencia de Servicios de Salud fiscalice y autorice los aumentos futuros según el art. 17 derogado; que la demandada recalcule los incrementos ya aplicados usando como tope el IPC acumulado mensual; y reconoció el derecho de la actora a percibir diferencias. También dictó medida cautelar ordenando anular los aumentos desde enero 2024 y limitarlos al IPC. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que los arts. 267 y 269 del DNU 70/23 son inconstitucionales por no cumplir los parámetros de excepcionalidad, y que los aumentos de cuotas de medicina prepaga deben limitarse al IPC hasta que la autoridad de control los apruebe. Es **FAVORABLE** para el afiliado/consumidor, ya que reconoce su derecho a no sufrir aumentos desmedidos y a obtener reajustes con efecto retroactivo. Perjudica a las empresas de medicina prepaga, que deberán ajustar sus prácticas y absorber diferencias. Sirve como precedente para casos análogos de amparos contra aumentos por DNU 70/23.

## Tags
amparo; medicina prepaga; DNU 70/23; inconstitucionalidad; IPC; reajuste de cuota; favorable al afiliado.

## Cómo citar

S. N. L. c/ Medicus s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-dnu 70/23, SAIJ, 04/06/2026, 26030077.