S., N. V. y otro c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

S., N. V. y otro c/ OSDE s/ amparo de salud – CNACIVCOM Federal, Sala de Feria A, 28/07/2026 – Expte. 42620/2026 – SAIJ FA26030185.

Hechos y conflicto

La actora, junto con su pareja, promovió amparo contra OSDE para obtener cobertura integral de tratamiento de reproducción asistida de alta complejidad (FIV-ICSI) con diagnóstico genético preimplantacional (PGT-M) por enfermedad monogénica (gen SLC39A8), incluyendo medicación, criopreservación y honorarios. Solicitó habilitación de feria judicial para que se resolviera una medida cautelar, invocando la edad de ambos y el carácter impostergable del tratamiento. La jueza de primera instancia rechazó la habilitación por no configurarse urgencia; la actora apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía habilitar la feria judicial para tratar la medida cautelar. Resolvió desestimar el pedido y confirmar la resolución apelada, por considerar que no existía riesgo inminente de frustración del tratamiento que justificara la excepción. La decisión fue desfavorable a la actora, sin pronunciarse sobre el fondo del amparo ni sobre la cobertura reclamada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La habilitación de feria es excepcional y procede solo ante riesgo cierto de que una providencia se torne ilusoria o se frustre una diligencia importante; la mera invocación de la edad o la urgencia del tratamiento no basta si no se acredita un perjuicio irreparable hasta la reanudación de la actividad ordinaria. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda habilitación de feria en casos de salud reproductiva, pues exige prueba concreta de urgencia inminente; pero es NEUTRO respecto del fondo del amparo, ya que no analiza la cobertura. Útil para argumentar en contra de habilitaciones de feria o para distinguir casos con urgencia acreditada.

Tags

amparo de salud; reproducción asistida; habilitación de feria; urgencia; medida cautelar; OSDE; desfavorable