---
titulo: "S., O. c/ T., R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/06/2003
fuero: Laboral y civil
numero: 3150240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-o-c-t-r-s-5d92b6c9-968a-4331-8f8a-f76fe5032a20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., O. c/ T., R. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 20/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03150240 (SAIJ)
- **Carátula:** S., O. c/ T., R. s/
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Chubut)
- **Sala:** Civil / C
- **Fecha:** 2003-06-20
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** LABORAL (con incidencia civil)
- **Magistrados:** Carlos Margara, Randal Rowlands, Benjamín Moisá
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0513-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: embargo/compensación salarial` `hechos clave: intangibilidad salarial, compensación judicial, intereses accesorios` `normas: LCT 120, 147, Decreto 484/87, CCiv 1458, 3111` `doctrina: accesorium seguitur principale, naturaleza alimentaria` `resultado: mixto` `parte favorecida: empleador (compensación admisible) / trabajador (protección parcial)` `parte perjudicada: ninguna en absoluto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto un relato completo de hechos. El fallo analiza una controversia sobre la procedencia de compensar créditos recíprocos entre empleador y trabajador (demanda y reconvención), y sobre el embargo de intereses devengados sobre remuneraciones. Se discute si la compensación vulnera la intangibilidad salarial (LCT art. 120) y si los intereses pueden embargarse totalmente.

## Cuestión jurídica
- ¿Es admisible la compensación judicial en el ámbito laboral cuando hay créditos recíprocos reconocidos en sentencia?
- ¿El embargo de intereses sobre el salario debe respetar los mismos límites que el capital (porcentaje máximo del art. 147 LCT y Decreto 484/87)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
1. **Compensación judicial:** se declara admisible, pero limitada al porcentaje máximo de embargo aplicable (art. 120 y 147 LCT, Decreto 484/87).  
2. **Embargo de intereses:** no corresponde embargar la totalidad de los intereses; deben seguir la misma suerte que el capital (inembargables en igual proporción), por su carácter alimentario y accesorio.  
No se especifica si se revoca o confirma una sentencia anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La intangibilidad salarial (LCT 120) no impide embargos judiciales dentro de los límites legales (art. 147, Dto. 484/87).  
- La compensación judicial entre créditos recíprocos laborales es admisible, pero su cuantía no puede exceder el porcentaje de embargo permitido.  
- Los intereses moratorios sobre remuneraciones son accesorios del capital y participan de su misma naturaleza alimentaria; por tanto, son inembargables en la misma proporción que el capital (principio *accesorium seguitur principale*).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** protege la intangibilidad salarial y limita la compensación y el embargo de intereses al tope legal.
- **Favorable al empleador:** admite la compensación judicial (dentro de límites), lo que evita doble pago cuando hay deudas recíprocas.
- **Mixto:** ninguna parte obtiene un triunfo absoluto; el fallo equilibra los intereses. En un caso futuro, servirá para sostener tanto la procedencia limitada de compensación como la protección de los accesorios del salario.

## Cita sugerida
S., O. c/ T., R. s/ (Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil, 20/06/2003, SAIJ FA03150240). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., O. c/ T., R. s/, SAIJ, 20/06/2003, 3150240.