S., O. G. c/ B., E. J. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. nº 78 - año 2010 (SAIJ ID FA10150037)
• Carátula: S., O. G. c/ B., E. J. s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "A"
• Magistrados: Carlos A. Velázquez y Marcelo J. López Mesa
• Fecha: 06/04/2010
• Jurisdicción: Chubut (Trelew)
• Fuero: Procesal / Laboral
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: cobro de pesos / despido hechos clave: confesión ficta, documentos privados no autenticados normas: art. 24 Ley XIV n°1, arts. 1026/1033 Cód. Civ., arts. 390/427 CPC doctrina: confesión ficta como presunción iuris tantum, carga de la prueba invertida resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: demandado (empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó salarios, indemnizaciones por despido indirecto y asignaciones familiares. El demandado no compareció a la audiencia confesional, incurriendo en confesión ficta. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la totalidad de los reclamos. El demandado apeló, alegando que los recibos de fs. 23/25 acreditaban el pago de haberes y que la actora no demostró haber puesto a disposición la documentación para asignaciones familiares.

Cuestión jurídica

• Si los documentos privados no autenticados pueden desvirtuar la confesión ficta.
• Si el tribunal de alzada puede tratar una defensa no planteada en primera instancia.
• Si corresponde el pago de asignaciones familiares cuando el egreso ocurrió antes del día 10 del mes.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios. Costas de segunda instancia al apelante. Honorarios del patrocinante de la actora fijados en 2% del monto del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Confesión ficta: Produce los mismos efectos que la confesión expresa, creando una presunción iuris tantum que invierte la carga de la prueba. Solo se desvirtúa con prueba en contrario categórica y efectiva, no con meras negativas o documentos no autenticados.
• Documentos privados: Para ser valorados, deben estar reconocidos o su autenticidad judicialmente comprobada (arts. 1026, 1033 Cód. Civ.). Si son desconocidos y no se prueba su autenticidad, son inatendibles.
• Congruencia en alzada: El tribunal no puede tratar cuestiones no sometidas al juez de primera instancia (arts. 280, 274 CPC). Las defensas extemporáneas no pueden introducirse en la expresión de agravios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (trabajador) en un caso similar donde:

• El demandado no comparece a absolver posiciones.
• Se pretende desvirtuar la confesión ficta con documentos privados no reconocidos ni autenticados.
• Se intenta introducir defensas no planteadas oportunamente en primera instancia.

DESFAVORABLE para la parte demandada (empleador) porque:

• La confesión ficta no se destruye con documentos de autenticidad no probada.
• Las defensas extemporáneas son inadmisibles en alzada.

Cita sugerida

"S., O. G. c/ B., E. J. s/ Cobro de pesos", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A, 06/04/2010, Expte. nº 78/2010 (SAIJ FA10150037).