---
titulo: "S., O. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/2007
fuero: Constitucional y penal
numero: 7090083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-o-j-c-s-78dbde46-9f69-430f-a2fa-8b2e543ae616
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., O. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07090083
- **Carátula**: S., O. J. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala**: S (integrada por Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler)
- **Fecha**: 09/05/2007
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal - Constitucional
- **Contingencia**: Revisión penal / Cosa juzgada
- **Hechos clave**: Homicidio culposo, condena firme, recurso de revisión
- **Normas**: Doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre acusación previa y debido proceso
- **Doctrina**: Inaplicabilidad automática de jurisprudencia de CSJN al recurso de revisión; interpretación restrictiva; seguridad jurídica como fundamento de la cosa juzgada
- **Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario
- **Parte favorecida**: El Estado (fiscalía/parte acusadora)
- **Parte perjudicada**: El condenado recurrente
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El condenado por homicidio culposo interpuso recurso de revisión contra sentencia firme. La Corte provincial rechazó la revisión. El recurrente dedujo recurso extraordinario local, invocando la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la exigencia de acusación previa a la sentencia y el principio de contradictorio como garantía del debido proceso, pretendiendo su aplicación automática al recurso de revisión. El Procurador General propició la admisión del recurso, pero la Corte no se consideró vinculada por ese dictamen.

## Cuestión jurídica
Si la doctrina de la CSJN sobre acusación previa y contradictorio es automáticamente aplicable al recurso de revisión penal, pese a su carácter excepcional y su objetivo de conmover la cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso extraordinario, sosteniendo que el _holding_ de la CSJN no puede trasladarse mecánicamente al recurso de revisión por sus características especiales de interpretación restrictiva y excepcionalidad. Afirmó que no está obligada a seguir el dictamen del Procurador General ni a admitir la revisión por el hecho de que éste la propiciara.

## Doctrina / criterio relevante
1. La jurisprudencia de la CSJN sobre garantías procesales no es automáticamente traspolable a procedimientos especiales como el recurso de revisión, que tiene objetivos distintos y base en la seguridad jurídica.
2. La cosa juzgada tiene fundamento axiológico prioritario: brindar seguridad jurídica y certeza definitiva. Revisar permanentemente las sentencias implicaría incertidumbre incompatible con el bien común.
3. La labor jurisdiccional de verificar la existencia de hecho nuevo y su aptitud para derribar la condena firme no queda ceñida por la opinión del Procurador General.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado que busca revisar una sentencia firme invocando jurisprudencia general sobre garantías procesales.
- **FAVORABLE** para la parte acusadora o el Estado que defiende la firmeza de la cosa juzgada frente a intentos de revisión basados en doctrina de la CSJN no específica para el recurso de revisión.
- **MIXTO**: el fallo no desconoce la doctrina de la CSJN en abstracto, sino que limita su aplicación automática a contextos fácticos distintos (revisión vs. juicio ordinario).

## Cita sugerida
"S., O. J. c/ s/" - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/05/2007 (FA07090083). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., O. J. c/  s/, SAIJ, 09/05/2007, 7090083.