---
titulo: "S., O. J c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6090175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-o-j-c-s-93958f5b-05c3-45fe-bbb6-2f8b9ecb1e94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., O. J c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., O. J. c/ s/ (Homicidio Culposo)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 09/08/2006
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 167, Año 2005
- **ID SAIJ**: FA06090175
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Revisión penal
- **Contingencia**: Homicidio culposo (accidente de tránsito)
- **Hechos clave**: Confesión sobreviniente de tercero, carta de lectores, nueva prueba testifical
- **Normas**: Arts. 489 inc. 4, 490, 494 CPP Santa Fe
- **Doctrina**: Revisión excepcional, exigencia de evidencia, necesidad de destruir certeza de sentencia firme
- **Resultado**: Improcedente
- **Parte favorecida**: Estado (Ministerio Público) / sentencia condenatoria firme
- **Parte perjudicada**: O. J. S. (condenado recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
O. J. S. fue condenado (6 meses prisión condicional + 5 años inhabilitación) por homicidio culposo por atropellar a una peatón en Av. Uriburu, Rosario. Invocó revisión penal (art. 489 inc. 4 CPP) alegando hecho nuevo: una carta de lectores (27/03/2005) donde Á. O. confesó ser el responsable real del accidente (conductor de Fiat 125 que embistió primero a la víctima y huyó). S. argumentó que la existencia de ese vehículo le impedía ver a la peatón. Solicitó anulación de condena y confirmación de absolución de primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿La confesión sobreviniente de un tercero (Á. O.) constituye un "hecho nuevo" con valor de evidencia suficiente (art. 489 inc. 4 CPP) para destruir la certeza de la sentencia condenatoria firme y justificar la revisión penal?

## Decisión y resultado
**Improcedente** (unanimidad). Se rechazó el recurso de revisión. La Corte consideró que la nueva prueba no alcanza el estándar de "evidencia" exigido por la ley (decisiva, categórica, de aprehensión rápida y sintética). La confesión de O. presentó imprecisiones (mecánica del accidente, ubicación del vehículo, comportamiento de la víctima) y no se corroboró con otras constancias. Además, la declaración no acarrea consecuencias penales para O. por prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Estándar de evidencia**: El "hecho nuevo" debe ser decisivo, categórico, de aprehensión rápida y sintética (Brichetti). No basta con probabilidad o duda; debe evidenciar la inocencia.
2. **Revisión excepcional**: Busca reparar sentencias "evidentemente absurdas o inválidas", no corregir errores de valoración probatoria.
3. **Cosa juzgada**: La seguridad jurídica solo cede ante lo "evidente y gravemente irrazonable, irracional o injusto".
4. **Carga probatoria**: Quien invoca revisión debe destruir la certeza de la sentencia firme, no generar simples dudas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado que busca revisión. **FAVORABLE** para el Estado/ Ministerio Público que defiende la sentencia firme.
- **Indicio desfavorable**: El tribunal exige un estándar probatorio muy alto ("evidencia") y rechaza la confesión de tercero sin corroboración sólida.
- **Útil para futuros casos**: Si se invoca revisión con prueba nueva no categórica, será rechazado. Necesario: prueba objetiva, independiente y que demuestre inocencia sin necesidad de complejo razonamiento.

## Cita sugerida
"S., O. J. c/ s/ - Homicidio Culposo - Revisión Penal", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/08/2006, Expte. C.S.J. Nro. 167/2005 (ID SAIJ: FA06090175). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., O. J c/  s/, SAIJ, 09/08/2006, 6090175.