---
titulo: "S., P.; F., L. A.; B., E. R.; B., J. E.; D., A. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2019
fuero: Penal y procesal
numero: 19179115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-p-f-l-a-b-e-r-b-j-e-d-a-j-c-s-fd210c13-e003-4331-9892-136796b64e51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., P.; F., L. A.; B., E. R.; B., J. E.; D., A. J. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA19179115  
- **Carátula:** S., P.; F., L. A.; B., E. R.; B., J. E.; D., A. J. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Sala / Instancia:** Sala S  
- **Fecha:** 03/04/2019  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Teresa Ovejero Cornejo, Guillermo Alberto Posadas, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-9719-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-homicidio-culposo` `contingencia: arbitrariedad-sentencia` `hechos-clave: negligencia-médica-deber-cuidado` `normas: CPP-Salta-art488c` `doctrina: previsibilidad-ex-ante-deber-concreto` `resultado: absolución-penal-rechazo-acción-civil` `parte-favorecida: imputados` `parte-perjudicada: querellantes/actores-civiles` `fuente: SAIJ-FA19179115`

## Hechos y conflicto
Muerte de una paciente por presunta negligencia médica. Dos médicos condenados en instancias previas por homicidio culposo. Los imputados alegaron que la sentencia no especificó sus deberes concretos ni discriminó responsabilidades según el cargo y momento de la internación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una condena penal que no determina el alcance exacto de las obligaciones profesionales de cada imputado, ni precisa qué cuidados debieron adoptarse?

## Decisión y resultado
La Corte declaró arbitraria la sentencia por falta de motivación (art. 488 inc. c CPP Salta), revocó la condena y absolvió a los imputados. Rechazó la demanda civil, pero sin perjuicio de que los damnificados accionen en sede civil, pues la culpa civil difiere de la penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La causalidad culposa debe evaluarse desde la perspectiva del agente en el momento de la acción, sin sesgo retrospectivo.  
- Para reprochar penalmente un incumplimiento es necesario precisar el deber concreto violado (CSJN Fallos 317:1854; 324:2133).  
- La sentencia que omite esa precisión incurre en arbitrariedad y debe ser anulada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados en causas penales por homicidio culposo cuando la condena carece de especificación de deberes concretos.  
- **Desfavorable** para acusadores particulares que buscan condena penal sin esa precisión.  
- **Mixto** para la acción civil: se rechaza en el penal, pero se deja abierta la vía civil independiente.

## Cita sugerida
S., P.; F., L. A.; B., E. R.; B., J. E.; D., A. J. c/ s/ – Corte de Justicia de Salta – 03/04/2019 – FA19179115 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., P.; F., L. A.; B., E. R.; B., J. E.; D., A. J. c/  s/, SAIJ, 03/04/2019, 19179115.