---
titulo: "S. P., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2001
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 1090131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-p-r-c-s-3b7f1fe0-9a82-49c0-aa5f-c71cc39b19f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. P., R. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA01090131
- **Carátula:** S. P., R. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 23/05/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe (argentina)
- **Fuero:** Procesal Penal / Penal Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Conflicto negativo de competencia (Expte CSJ Nº 890-2000)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: lugar del hecho` `hechos clave: defraudación contra administración pública` `normas: art. 31 CPP Santa Fe, art. 5 Ley Orgánica Poder Judicial, art. 174 inc. 5 CP` `doctrina: delito material vs formal, lugar de consumación = lugar del perjuicio` `resultado: declaración de competencia` `parte favorecida: quien sostenía juez del lugar del perjuicio` `parte perjudicada: quien sostenía otro fuero` `fuente: SAIJ FA01090131`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre jueces penales de distintas ciudades. Se investiga un delito de defraudación contra la Administración Pública (art. 174 inc. 5 CP). El tribunal debe determinar qué juez es territorialmente competente.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el juez competente territorialmente para juzgar una defraudación (art. 174 inc. 5 CP)? Se debe determinar si el delito es material o formal y dónde/diándo se consuma.

## Decisión y resultado
La CSJ declara competente al magistrado penal de la ciudad donde se habría producido el perjuicio patrimonial, aplicando el art. 31 CPP Santa Fe y art. 5 Ley Orgánica del Poder Judicial.

## Doctrina / criterio relevante
El delito de defraudación del art. 174 inc. 5 CP es **material**, exige resultado (perjuicio). Se consuma donde y cuando se produce el perjuicio, que coincide con la disposición patrimonial. Esto fija la competencia territorial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que sostiene que la competencia territorial radica en el lugar donde se produjo el perjuicio – no en el lugar de la conducta.
- **Desfavorable** a quien pretenda radicarla en otro lugar (ej. lugar del acto defraudatorio).
- **Útil** para comparar: si el hecho juzgado en otro caso es análogo (defraudación material contra la administración pública), este fallo apoya la fijación de competencia en el lugar del perjuicio.

## Cita sugerida
"S. P., R. c/ s/ – Conflicto negativo de competencia", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2001, Expte CSJ Nº 890-2000, ID SAIJ: FA01090131. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. P., R. c/  s/, SAIJ, 23/05/2001, 1090131.