---
titulo: "S., P. V. y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 22/06/2006
fuero: Civil
numero: 6370175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-otros-gcba-danos-perjuicios-fa06370175-2006-06-22/123456789-571-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-p-v-y-otros-91d303c8-2f5f-4360-94d1-7702469a545b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., P. V. y Otros

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 22/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA06370175  
- **Expediente**: No surge del texto  
- **Carátula**: S., P. V. Y OTROS  
- **Tribunal**: CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS.  
- **Sala / Instancia**: Sala 02 – C  
- **Fecha**: 2006-06-22  
- **Jurisdicción**: Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.A.B.A.)  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa06370175-2006-06-22/123456789-571-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Responsabilidad civil educativa  
- **Contingencia**: Contractual vs. extracontractual  
- **Hechos clave**: No surgen del texto; fallo cita doctrina y jurisprudencia sobre art. 1117 Código Civil  
- **Normas**: Artículo 1117 del Código Civil (reformado por Ley 24.830)  
- **Doctrina**: Relación educativa como contrato bilateral, oneroso o gratuito, innominado y atípico (contrato de enseñanza) – voto en disidencia del Dr. Centanaro  
- **Resultado**: No se extrae del extracto; solo contiene fundamento de voto en disidencia  
- **Parte favorecida**: No determinable  
- **Parte perjudicada**: No determinable  
- **Fuente**: SAIJ – FA06370175  

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos del caso. Se limita a analizar la naturaleza del vínculo entre establecimientos educativos y alumnos/padres bajo el artículo 1117 CC, discutiendo si es contractual o extracontractual. No surgen pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad de los establecimientos educativos (por daños causados o sufridos por alumnos) se rige por el ámbito contractual (contrato de enseñanza) o extracontractual, conforme al art. 1117 CC reformado.

## Decisión y resultado
No consta decisión final en el texto. Solo se expone un voto en disidencia (Dr. Centanaro) que sostiene la naturaleza contractual del vínculo educativo (contrato bilateral, innominado y atípico).

## Doctrina / criterio relevante
El voto en disidencia sostiene que la relación entre alumnos/padres y establecimientos educativos (públicos o privados) configura un **contrato de enseñanza** de naturaleza bilateral, oneroso o gratuito, innominado y atípico. Cita doctrina y jurisprudencia mayoritaria (Trigo Represas, Kemelmajer de Carlucci, etc.) que ubica el vínculo en la esfera convencional.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación**: NO RELACIONADO (el extracto no contiene decisión final ni partes definidas; solo doctrina sobre un vínculo contractual en materia educativa).  
- **Útil para**: Argumentar que la responsabilidad educativa es contractual (si se busca aplicar art. 1117 CC en ese sentido).  
- **Limitación**: No hay hechos, resultado ni parte favorecida, por lo que no permite analogía fáctica directa sin el fallo completo.

## Cita sugerida
S., P. V. Y OTROS, Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 02 – C, 22/06/2006, ID SAIJ FA06370175. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa06370175-2006-06-22/123456789-571-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., P. V. y Otros, SAIJ, 22/06/2006, 6370175.