---
titulo: "S., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3090226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-r-c-s-707760d9-0fe4-4763-8028-bf9619612a20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., R. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03090226
- **Carátula:** S., R. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 13/08/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Conflicto negativo de competencia – Calumnias e injurias
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `calumnias e injurias`, `publicación`, `lugar del hecho`, `locus commissi delicti`, `conflicto negativo`, `Santa Fe`, `desfavorable para el querellante`

## Hechos y conflicto
Querella por calumnias e injurias mediante la publicación del libro “Humo Rosado”. El querellante sostiene que la competencia corresponde a otro tribunal, mientras que los denunciados se domicilian en la ciudad de Santa Fe, lugar donde se imprimió la obra. Se plantea conflicto negativo de competencia entre jueces.

## Cuestión jurídica
Determinar el lugar del hecho punible en delitos de calumnias e injurias cometidos por publicaciones, a fin de asignar la competencia territorial. El tribunal analiza si basta la impresión local o si corresponde atenuar la regla por circulación nacional.

## Decisión y resultado
La Corte resuelve que la competencia corresponde al juez del lugar donde se realizó la impresión de la publicación (Santa Fe). Aplica el principio del *locus commissi delicti* (art. 31 CPP). Rechaza la atenuante invocada por el querellante (publicación simultánea nacional), pues aquí la impresión fue local y los denunciados domicilian en Santa Fe. Resultado: **favorable para los denunciados** (afianza competencia local) y **desfavorable para el querellante** (no logra radicar la causa en otro fuero).

## Doctrina / criterio relevante
- La regla general es que el conocimiento de causas por calumnias/injurias mediante publicaciones corresponde al juez del lugar de impresión, porque la impresión exterioriza los términos ofensivos y configura el delito.
- La atenuante (p. ej., publicación en Capital Federal con tirada nacional simultánea) es excepcional y no aplica cuando la impresión es local y los imputados domicilian en esa misma localidad, pues se favorece el acercamiento del tribunal al hecho, la defensa en juicio y la eficacia de la instrucción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga en la jurisdicción donde se imprimió la publicación y donde domicilia el denunciado.
- **Desfavorable** para quien pretende radicar la causa en otra jurisdicción (ej., lugar de circulación o domicilio del querellante).
- **Clasificación:** Desfavorable para la parte que busca apartarse de la regla del *locus commissi delicti*.

## Cita sugerida
S., R. c/ s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2003, ID SAIJ FA03090226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., R. c/  s/, SAIJ, 13/08/2003, 3090226.