---
titulo: "S., R. E.; R., A. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/2002
fuero: Constitucional y penal
numero: 2090087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-r-e-r-a-j-c-s-9371b5d9-b6aa-44dd-a8d5-7afd089355d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., R. E.; R., A. J. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA02090087
- **Carátula**: S., R. E.; R., A. J. c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2002-04-03
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad – Defraudación (Expte. C.S.J. Nro. 811 Año 2000)
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Gutiérrez (en disidencia), Falistocco, Netri, Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: revocación de falta de mérito, gravamen irreparable, acceso a segunda instancia` `normas: recurso de inconstitucionalidad, debido proceso, defensa en juicio` `doctrina: excepción por gravamen irreparable` `resultado: admisión de queja (mayoría)` `parte favorecida: imputado recurrente` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal por defraudación, la cámara revocó el auto de falta de mérito y dictó **procesamiento** del imputado. Éste interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado en primera instancia. Luego dedujo **queja** ante la Corte provincial, sosteniendo que el procesamiento le impedía acceder a una segunda instancia y violaba el debido proceso y su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra un auto de **procesamiento** que revoca una falta de mérito, por causar un gravamen de **imposible o tardía reparación ulterior**?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Falistocco, Netri, Spuler): **Admiten la queja** y abren el recurso de inconstitucionalidad, equiparando el auto a sentencia definitiva por el gravamen irreparable que genera al frustrar el acceso a la segunda instancia y afectar el debido proceso.
**En disidencia** (Gutiérrez): **Desestima la queja**. Sostiene que el procesamiento no es sentencia definitiva ni equiparable, el gravamen no se demostró irreparable, y las restricciones normales del proceso penal no justifican la excepción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Aunque en general los autos de procesamiento no son recurribles por inconstitucionalidad (por no ser sentencia definitiva), se abre la vía excepcional si la resolución **frustra el acceso a la segunda instancia** y afecta el debido proceso, configurando un **gravamen irreparable**.
- **Disidencia**: La invocación de garantías constitucionales no convierte en recurrible un auto que no pone fin al juicio. El sometimiento a proceso no es perjuicio irreparable; el recurrente no acreditó la irreparabilidad alegada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un imputado que busque impugnar un procesamiento por vía constitucional, si puede demostrar que el auto le impide acceder a una segunda instancia y vulnera el debido proceso.
- **DESFAVORABLE** o de cuidado para la acusación, porque admite revisión extraordinaria de procesamientos en casos análogos.
- **NO RELACIONADO** si el gravamen invocado no se vincula con la restricción del acceso a segunda instancia o si no se acredita irreparabilidad.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "S., R. E.; R., A. J. c/ s/", 03/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 811 Año 2000, id SAIJ FA02090087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., R. E.; R., A. J. c/  s/, SAIJ, 03/04/2002, 2090087.