---
titulo: "S. R., L. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/03/2014
fuero: Constitucional
numero: 14971120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1794-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-r-l-f-c-s-2653a694-4ddf-496f-ac11-1b4f488a673a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. R., L. F. c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 17/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA14971120
- **Carátula**: S. R., L. F. c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL - Sala C
- **Fecha**: 17/03/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Figueroa, Gemignani, Cabral
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1794-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión domiciliaria` `contingencia: rechazo` `hechos clave: padre detenido, hija discapacitada 15 años, cuidado por abuelos/esposa` `normas: ley 24.660 art.32 inc.f, CDN arts. 3 y 18, CP art.10, ley 26.061` `doctrina: interés superior del niño no justifica prisión domiciliaria si hay otros cuidadores` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado L. F. S. R.` `fuente: SAIJ FA14971120`

## Hechos y conflicto
L. F. S. R., detenido, solicitó prisión domiciliaria para cuidar a su hija S. M. S. A., de 15 años, con discapacidad motora y cognitiva severa (hemiparesia izquierda post-TEC). Defensa alegó desamparo material y moral de la menor, ausencia del abuelo materno (supuesto cuidador, en Perú), y que la esposa del imputado no podía seguir asistiéndola. Cámara de Apelaciones confirmó denegatoria de primera instancia, basada en que la menor no estaba desprotegida: convivía con abuelos maternos, medio hermanos y esposa del padre; mantenía contacto con su madre biológica; el hogar estaba acondicionado; el imputado desconocía detalles del tratamiento de su hija y su ilícito se cometió en el domicilio propuesto.

## Cuestión jurídica
¿Procede la prisión domiciliaria del padre de una hija discapacitada (mayor de 5 años) cuando existen otros familiares a cargo, aun cuando el padre sea el único sostén económico y afectivo?

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso de casación de la defensa. Se confirma la denegatoria de prisión domiciliaria. Costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 32 inc. f) ley 24.660 (madre de persona con discapacidad a su cargo) puede interpretarse extensivamente al padre, pero el "interés superior del niño" exige un análisis concreto.
- No corresponde prisión domiciliaria si: (1) el padre no estaba a cargo exclusivo del cuidado antes de la detención, (2) existen otros vínculos familiares efectivos (abuelos, esposa, madre biológica), (3) el imputado desconocía el tratamiento de su hija, y (4) el hogar propuesto fue escenario del delito, lo que aumenta riesgos procesales.
- La simple tenencia de medios económicos no prueba cuidado personal; la ausencia temporaria de un familiar no implica desamparo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (solicitante de prisión domiciliaria). **FAVORABLE** para el Estado/Ministerio Público (rechazo de beneficio). Útil para argumentar que la prisión domiciliaria por cuidado de hijo discapacitado se deniega si hay otros cuidadores, el imputado no era cuidador principal, y la ilicitud ocurrió en el domicilio.

## Cita sugerida
"S. R., L. F. c/ s/", CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala C, 17/03/2014, ID SAIJ: FA14971120. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1794-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. R., L. F. c/  s/, SAIJ, 17/03/2014, 14971120.