---
titulo: "S., R.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/1996
fuero: Procesal penal
numero: 96150087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-r-m-c-s-8067078f-e6bf-4550-b85d-8b5b2e36bd76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., R.M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 28/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID (SAIJ):** FA96150087  
- **Carátula:** S., R.M. c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)  
- **Sala / Instancia:** Penal / S  
- **Fecha:** 1996-02-28  
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Martín Torrejón Royer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0516-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Hurto; Sobreseimiento; Competencia del juez de instrucción  
- **Contingencia:** Etapa de instrucción; límites al sobreseimiento  
- **Hechos clave:** Dictado de sobreseimiento por tribunal de mérito sin autorización legal  
- **Normas:** CPP arts. 294 (incs. 1 a 6), 320, 183  
- **Doctrina:** El tribunal de mérito solo puede sobreseer en los supuestos expresamente autorizados (art. 294 inc. 1 y art. 320); no puede pronunciarse sobre la fundabilidad material del acusación antes del debate.  
- **Resultado:** Se establece una interpretación restrictiva de la competencia del tribunal de mérito para sobreseer.  
- **Parte favorecida:** No aplica directamente (pronunciamiento abstracto).  
- **Parte perjudicada:** Quien busque sobreseimiento en etapa de instrucción basado en incs. 2 a 6 del art. 294.  
- **Fuente:** SAIJ (confiable).  

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo resuelve una cuestión interpretativa sobre la competencia del tribunal de mérito para dictar sobreseimiento en etapa de instrucción. Se discute si el tribunal puede sobreseer en todos los supuestos del art. 294 o solo en los expresamente permitidos (inc. 1 y art. 320).  

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de mérito dictar sobreseimiento en los supuestos de los incisos 2 a 6 del art. 294 CPP (por inexistencia del hecho, atipicidad, falta de participación, justificación, vencimiento del plazo sin elementos suficientes)?  

## Decisión y resultado
**No.** El tribunal de mérito solo puede sobreseer en los casos del art. 294 inc. 1 (con autorización del art. 320). En los demás supuestos, la competencia es del juez de instrucción. Dictar sobreseimiento en incs. 2 a 6 equivaldría a prejuzgar sobre la acusación, lo cual está prohibido antes del debate.  

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento en los incs. 2 a 6 del art. 294 es de exclusiva competencia del juez de instrucción, salvo el caso del art. 320.  
- El vencimiento del plazo de instrucción (art. 183) no impide al juez ordenar el procesamiento si aún existen elementos para fundar la elevación a juicio. La ausencia de una resolución firme que declare la falta de elementos suficientes no obsta al procesamiento.  
- **Cita útil:** “Una prudente interpretación del art. 294 inc. 6º aconseja que el sobreseimiento es obligatorio para el juez cumplido el mismo antecedente que la norma prevé: que no hubieren elementos suficientes para fundamentar la elevación a juicio y tal estado fuera explicitado por una resolución jurisdiccional firme que no haya sido contradicha después por otros datos.”  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la restricción de competencia del tribunal de mérito (defensa de la instrucción como etapa autónoma).  
- **Desfavorable** para quien pretenda que el tribunal de apelación o sentencia sobresea en etapas tempranas por mérito propio (incs. 2 a 6).  
- **Mixto:** Dependerá de la posición procesal: si se busca un sobreseimiento rápido, el fallo es desfavorable; si se defiende la exclusividad del juez de instrucción, es favorable.  
- **No relacionado** si la cuestión del caso futuro es sobre fondo del sobreseimiento y no sobre competencia.  

## Cita sugerida
*S., R.M. c/ s/* – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 28/02/1996. ID SAIJ FA96150087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., R.M. c/  s/, SAIJ, 28/02/1996, 96150087.