---
titulo: "S, R. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/05/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-r-p-c-s-25c902ca-fa21-4aaf-849f-434ce867775c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S, R. P. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** S, R. P. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2
- **Magistrados:** Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
- **Fecha:** 30/05/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **Ámbito:** Local
- **Instancia:** C
- **ID SAIJ:** FA01370270
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0731-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contravensional` `contingencia: defensa` `hechos clave: falta de firma del defensor en acta de audiencia` `normas: art. 41 Ley Procedimiento Contravencional, art. 13 inc. 3 CCABA, arts. 167 y 168 CPPN, art. 31 Código Contravencional` `doctrina: nulidad absoluta, presencia obligatoria del defensor, prescripción` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado fue sometido a una audiencia ante el fiscal (art. 41 Ley de Procedimiento Contravencional). El acta respectiva carecía de la firma del Defensor Oficial que supuestamente lo asistió, y tampoco estaba firmada por el Secretario de la Fiscalía. Se alegó violación al debido proceso y defensa en juicio.

## Cuestión jurídica

Validez del acta de audiencia sin firma del defensor ni del secretario, y procedencia de la nulidad de oficio. Además, prescripción de la acción contravencional.

## Decisión y resultado

**Nulidad absoluta** de todo lo actuado, incluida la sentencia, por ausencia de asistencia letrada en la primera presentación judicial. Además, se declaró **extinguida la acción por prescripción** (art. 31 Código Contravencional) y se sobreseyó al imputado, siguiendo criterio del Tribunal Superior de Justicia de CABA.

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 41 exige la **presencia obligatoria del defensor** en la audiencia interpretación literal.
- La falta de firma del defensor y del secretario en el acta impide tener por acreditada la asistencia, generando **nulidad absoluta** (arts. 167 inc. 3 y 168 párr. 2 CPPN; art. 13 inc. 3 CCABA).
- La prescripción puede ser declarada de oficio cuando el plazo (art. 31 CC) está ampliamente superado sin causales de suspensión/interrupción.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE al imputado.** El fallo protege garantías procesales (defensa, debido proceso) y admite nulidad de oficio ante vicios formales graves. También aplica prescripción de oficio. Útil para defensas que aleguen falta de asistencia letrada válida o vencimiento del plazo de la acción.

## Cita sugerida

"S, R. P. c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala 2, 30/05/2001, ID SAIJ FA01370270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0731-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S, R. P. c/  s/, SAIJ, 30/05/2001, 1370270.