---
titulo: "S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/03/2009
fuero: Procesal
numero: 9150133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-a-c-provincia-del-chubut-s-cobro-de-diferencias-salariales-s-incidente-de-f7ae399e-b999-438f-88b1-c1c612b05f83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre:** S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A
- **Fecha:** 16/03/2009
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **ID SAIJ:** FA09150133
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación judicial` `contingencia: apartamiento de jueces` `hechos clave: membresía en asociación actora en amparo colectivo contra Provincia` `normas: arts. 17 inc. 3° y 30 CPC Chubut; art. 39 CC` `doctrina: personalidad jurídica distinta de sus miembros; excusación genérica improcedente; taxatividad de causales` `resultado: desestimación de excusaciones` `parte favorecida: juez opositor (Faiella Pizzul); indirectamente, Provincia del Chubut` `parte perjudicada: jueces excusantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tres jueces se excusaron de intervenir en autos por ser miembros de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Chubut, que inició un amparo colectivo contra la Provincia. Invocaron las causales de pleito pendiente con la parte (art. 17 inc. 3° CPC) y razones de decoro/delicadeza (art. 30 CPC). Un cuarto juez se opuso, alegando improcedencia por tratarse de persona jurídica distinta y falta de concreción de los motivos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de jueces por ser miembros de una asociación que litiga contra una parte (Provincia) en otra causa?

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó las excusaciones** e hizo lugar a la oposición. Dispuso que el juez Tesi continuara entendiendo en la causa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La asociación como persona jurídica (art. 39 CC) es distinta de sus miembros; no hay "pleito pendiente" del juez con la parte.
2. Las causales del art. 30 CPC son taxativas y de interpretación estricta; la excusación por decoro/delicadeza requiere hechos concretos, no genéricos.
3. Si el tema es común a todos los magistrados, el deber de privación de justicia limita el apartamiento (cita CSJN, Fallo Wechsler).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se oponga a una excusación judicial basada en membresía de una asociación litigante, o para quien sostenga la irrelevancia de la personalidad jurídica separada. **DESFAVORABLE** para jueces que pretendan excusarse por causas genéricas o por pertenencia a asociaciones parte en otros procesos.

## Cita sugerida
Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A, "S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación", 16/03/2009, SAIJ FA09150133.

## Cómo citar

S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación c/  s/, SAIJ, 16/03/2009, 9150133.