---
titulo: "S., S. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-d-c-s-100b99cf-49c9-4552-94a8-6afbb6a72136
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** S., S. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2021-10-05
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **Materia:** Abuso sexual con acceso carnal (penal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21090481
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: condena firme` `hechos clave: abuso sexual menor 12 años, prueba pericial, declaración víctima, audiencia visu` `normas: CPP Santa Fe art. 68` `doctrina: recusación por intervención previa limitada; falta de notificación no decisiva` `resultado: rechazo recurso inconstitucionalidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: imputado defensor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Condena por abuso sexual con acceso carnal contra menor de 12 años. La defensa impugnó por dos agravios: (1) afectación de la imparcialidad de un juez que intervino previamente para declinar competencia; (2) falta de notificación a la defensa de la audiencia de visu de la víctima.

## Cuestión jurídica

Si la intervención de un juez en la declinación de competencia configura causal de recusación que afecta la imparcialidad; y si la omisión de notificar la audiencia de visu vulnera el derecho de defensa al punto de invalidar la condena.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja.** Confirmación de la condena. Resultado desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- *Recusación:* La mera intervención de un juez para declarar la incompetencia territorial y remitir actuaciones no está comprendida en los supuestos del art. 68 CPP Santa Fe, máxime si la designación del tribunal de juicio fue consentida hasta la sentencia.
- *Falta de notificación de audiencia de visu:* El agravio debe demostrar que la omisión tuvo incidencia concreta en el valor convictivo; no basta invocar genéricamente afectación del derecho de defensa. La sentencia se sostuvo en otras pruebas (médica, testigos, comunicaciones, psicólogos, declaraciones detalladas de la víctima).

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien impugna una condena por defectos procedimentales o de imparcialidad sin acreditar perjuicio concreto. **FAVORABLE** para la acusación, si se busca mantener una condena basada en prueba plural. **NO RELACIONADO** con casos donde la falta de notificación o la recusación tengan efecto decisivo probado.

## Cita sugerida

S., S. D. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021, ID SAIJ FA21090481. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., S. D. c/  s/, SAIJ, 05/10/2021, 21090481.