---
titulo: "S., S. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2018
fuero: Civil y procesal
numero: 18050096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-d-c-s-980eac6d-1624-4391-8a81-a6ca45dfd699
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. D. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18050096  
- **Carátula:** S., S. D. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Fecha:** 18/05/2018  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Alimentos – Recurso extraordinario  
- **Sala:** S (unánime; dos jueces en abstención)  
- **Magistrados:** Liliana Laura Piccinini, Sergio M. Barotto, Ricardo A. Apcarian (en abstención), Enrique J. Mansilla (en abstención)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: sentencia de alimentos, carácter no definitivo, cuestión de hecho y prueba` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: las sentencias de alimentos no causan estado, son esencialmente revocables; las cuestiones de hecho y prueba son ajenas a la instancia extraordinaria salvo arbitrariedad` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: no identificada (beneficiario de la cuota)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ FA18050096`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto se origina en un reclamo de cuota alimentaria, contra cuya sentencia se interpuso recurso extraordinario (queja). El tribunal de grado desestimó el recurso; la parte recurrente invocó gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que fija o modifica una cuota alimentaria es definitiva y, por tanto, susceptible de recurso extraordinario? ¿Puede el gravamen irreparable habilitar excepcionalmente esa vía?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de queja.** El STJ de Río Negro declaró improcedente la queja, confirmando que la sentencia en alimentos no es definitiva (no causa estado) y que el recurrente no demostró gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de alimentos son esencialmente revocables y siempre pueden ser modificadas si cambian las circunstancias.  
- Por su carácter provisional, no califican como definitivas para habilitar la instancia extraordinaria.  
- La invocación de gravamen irreparable debe ser clara y demostrada; no basta su mera alegación.  
- Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son propias de los jueces de grado y ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta (cita Fallos 304:430; STJRNS4 Se. N° 15/16 y 68/16).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar una sentencia de alimentos por vía extraordinaria (limita el recurso).  
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la cuota alimentaria, ya que la decisión de grado queda firme.  
- **MIXTO** según el rol procesal futuro: útil para argumentar que la sentencia de alimentos no es definitiva y que no procede recurso extraordinario por cuestiones de hecho.

## Cita sugerida
S., S. D. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 18/05/2018, FA18050096, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0508-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., S. D. c/  s/, SAIJ, 18/05/2018, 18050096.