---
titulo: "S., S. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/1991
fuero: Procesal
numero: 91150075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-e-c-s-c1f97fc8-b1b9-4b50-bc69-52e97cda16fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 28/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA91150075)
- **Carátula**: S., S. E. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
- **Fecha**: 1991-08-28
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0511-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Lesiones Leves` `contingencia: Recurso de casación` `hechos clave: inadmisibilidad recurso casación por fundamentación insuficiente` `normas: Código Procesal Penal art.403` `doctrina: casación no permite revalorización probatoria; control de sana crítica racional` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: Ministerio Público / querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA91150075`

## Hechos y conflicto
El condenado por lesiones leves interpuso recurso de casación contra la sentencia firme. La defensa alegó inobservancia de la ley sustantiva, pero sin describir concretamente cómo se vulneraron las normas, ni detallar las probanzas o incidencias procesales. Se limitó a cuestionar la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible un recurso de casación penal que no fundamenta adecuadamente la violación de la ley sustantiva y pretende revalorizar el material probatorio fijado en la sentencia?

## Decisión y resultado
**Inadmisible**. El STJ declaró formalmente improcedente el recurso por no cumplir con los recaudos del art.403 del CPP. Rechazó la pretensión del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación por errónea aplicación de ley sustantiva no permite apartarse de los hechos fijados en la sentencia.
- Solo es viable el control casatorio de las reglas de la sana crítica racional (principios lógicos, experiencia, psicología), pero no una revalorización probatoria propia del recurso de apelación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte que impugna la valoración de los hechos en casación. **Favorable** para quien sostiene la intangibilidad de la plataforma fáctica de la sentencia y el rigor formal del recurso. Es útil para oponerse a una impugnación casatoria por insuficiencia de fundamentación.

## Cita sugerida
S., S. E. c/ s/ – STJ Chubut, 28/08/1991, SAIJ FA91150075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., S. E. c/  s/, SAIJ, 28/08/1991, 91150075.