---
titulo: "S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/2011
fuero: Administrativo
numero: 11150183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-e-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-634aed42-3a60-4d02-b3dd-a09ff263a869
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 15/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala:** Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 15/11/2011
- **Expediente:** Nº 22.213 -S- 2011
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Jurisdicción:** Chubut
- **ID SAIJ:** FA11150183
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: reclamo salarial - fondo especial` `hechos clave: empleados Registro Propiedad, fondo ley II N°14, emergencia económica, suspensión de pago` `normas: Ley II N°14, Ley N°4154, Ley N°5358, Ley N°3881, Decretos N°1395/91 y 865/93` `doctrina: falta de jurisdicción - acto administrativo, prescripción decenal` `resultado: desestima excepción falta de jurisdicción, difiere prescripción` `parte favorecida: actores (empleados)` `parte perjudicada: Provincia del Chubut` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Empleados de la Dirección del Registro de la Propiedad Inmueble del Chubut demandan a la Provincia para que les abone el Fondo Especial creado por Ley II N°14 (90% de la recaudación de tasas), suspendido por la Ley de Emergencia Económica N°4154 y sus prórrogas. Reclaman desde el 01/07/2005 (cese de la emergencia por Ley N°5358). La Provincia opone excepción de falta de jurisdicción (por no haber impugnado acto administrativo) y prescripción decenal.

## Cuestión jurídica
Si resulta aplicable la doctrina de la falta de jurisdicción (necesidad de impugnar acto administrativo) cuando la pretensión no es anulatoria sino de condena al pago de un fondo legal, y si cabe diferir el tratamiento de la prescripción.

## Decisión y resultado
El Tribunal **desestima** la excepción de falta de jurisdicción, con costas a la Provincia, y **difiere** el tratamiento de la prescripción para la sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
La doctrina de la falta de jurisdicción solo se aplica cuando media un acto administrativo denegatorio expreso que deba ser impugnado para habilitar la acción. No procede cuando la pretensión es de condena (pago de un derecho legal) y no requiere anulación previa. La prescripción puede diferirse como defensa de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que reclaman cumplimiento de una obligación legal sin necesidad de impugnar un acto administrativo previo.
- **DESFAVORABLE** para la Administración que intenta bloquear el reclamo mediante excepciones procesales.

## Cita sugerida
S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 15/11/2011, Expte. Nº 22.213 -S- 2011, ID SAIJ: FA11150183.

## Cómo citar

S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 15/11/2011, 11150183.