Argus FallosArgus Fallos
SAIJCivil

S.S.M.S.

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 14/11/2008

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: tenencia y visitas hechos clave: familia disociada normas: no explicitadas doctrina: patria potestad en crisis familiar resultado: reflexión general sin decisión concreta parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no expone un caso concreto con partes enfrentadas. Se trata de una reflexión general sobre la problemática de la "familia disociada" (separaciones, divorcios) y sus efectos en los hijos y los progenitores. No se identifican pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Determinar los efectos de la desestabilización familiar en el ejercicio de la patria potestad y la convivencia de los hijos menores, y el rol limitado del Derecho para remediar la situación.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta ni parte vencedora. El tribunal reflexiona sobre la necesidad de que los padres asuman con madurez su crisis para no dañar a los hijos, señalando que la solución pasa por la actitud parental y no exclusivamente por la decisión judicial.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que:

  1. La desestabilización familiar afecta el normal ejercicio de la patria potestad, pues se pierde el ámbito protectorio para la formación del menor.
  2. El Derecho ofrece solo "paliativos" ante los efectos nocivos de la ruptura convivencial.
  3. La clave del bienestar de los hijos no es la decisión judicial sobre tenencia, sino la actitud madura, serena y generosa de los padres para cumplir el régimen establecido, excluyendo descalificaciones mutuas ante los hijos.
  4. La crisis del divorcio impone un gran esfuerzo de adaptación a los cónyuges.

Señales para favorabilidad

El fallo no es favorable ni desfavorable a ninguna parte en particular, pues no resuelve un caso concreto. Es un criterio general aplicable a cualquier litigio sobre tenencia o visitas. Si se cita en un escrito, puede usarse para argumentar:

  • La necesidad de priorizar el interés del menor y la actitud parental responsable.
  • Que el juez tiene un rol limitado y que la solución depende de la cooperación de los padres.
  • Para sostener que las descalificaciones mutuas son perjudiciales. Clasificación: NO RELACIONADO (por falta de caso concreto) o MIXTO (según uso que se le dé).

Cita sugerida

S.S.M.S., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 02 C, 14/11/2008, SAIJ FA08280107, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa08280107

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

S.S.M.S., SAIJ, 14/11/2008, 8280107.