---
titulo: "S., S. R. c/ M., R. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/05/2012
fuero: Civil
numero: 12340006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-r-c-m-r-a-s-d943bb4f-bd39-4ca3-b9da-e336537f778e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. R. c/ M., R. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 03/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., S. R. c/ M., R. A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa
- **Sala:** C
- **Fecha:** 3 de mayo de 2012
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Pérez Ballester - Rodríguez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12340006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: filiación extramatrimonial` `hechos clave: falta de reconocimiento paterno, reconocimiento tardío` `normas: Cód. Civil arts. 250, 254, 3296 bis; ley 23.849 (CDN art. 7°); art. 75 inc. 22 CN` `doctrina: responsabilidad extracontractual por omisión de reconocimiento, daño moral presumido` `resultado: favorable al hijo` `parte favorecida: hijo no reconocido/reconocido tardíamente` `parte perjudicada: padre biológico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hijo extramatrimonial no reconocido espontáneamente por su padre biológico. Reclama indemnización por daño moral derivado de la omisión de reconocimiento (o reconocimiento tardío). El padre se opone, negando responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿La falta de reconocimiento voluntario del hijo extramatrimonial constituye un ilícito que genera responsabilidad civil y, en particular, daño moral resarcible?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que la omisión (o demora) en el reconocimiento paterno es un hecho antijurídico que daña derechos personalísimos del hijo. Procede la indemnización por daño moral, que se presume ante la falta de reconocimiento, sin necesidad de prueba concreta del padecimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El nexo biológico impone al padre el deber jurídico de reconocer al hijo (arts. 250, 254 Cód. Civ.; art. 7° CDN; art. 75 inc. 22 CN).
- La omisión de reconocimiento es un hecho ilícito extracontractual que, con culpa/dolo del padre y nexo causal, genera daño resarcible (patrimonial y extrapatrimonial).
- El daño moral en estos casos se presume (“in re ipsa”) por afectación del derecho a la identidad, estado de familia y relaciones familiares.
- El reconocimiento tardío también habilita la reparación, y el art. 3296 bis Cód. Civ. sanciona con indignidad al padre que no reconoció voluntariamente durante la minoría de edad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama filiación en contra de un padre que omitió o demoró el reconocimiento, especialmente si se invoca daño moral.
- **Desfavorable** para el padre demandado, pues establece una presunción de daño y el deber de reparar.
- **Mixto** si hay otras defensas (falta de vínculo biológico, ausencia de daño, etc.) que no fueron analizadas aquí.
- **No relacionado** si la materia no involucra filiación extramatrimonial con omisión de reconocimiento.

## Cita sugerida
S., S. R. c/ M., R. A. s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería La Pampa, Sala C, 03/05/2012, SAIJ FA12340006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., S. R. c/ M., R. A. s/, SAIJ, 03/05/2012, 12340006.