---
titulo: "S., S. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/12/2017
fuero: Penal
numero: 17060054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0607-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-s-s-c-s-fc3e8700-ab98-4841-a930-7f509efd9b8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., S. S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 11/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., S. S. s/ procesamiento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha:** 11/12/2017  
- **Magistrados:** Cicciaro, Divito (mayoría); Bunge Campos (disidencia)  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Penal  
- **ID SAIJ:** FA17060054  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0607-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa procesal` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: ocultamiento hermano, declaración única heredera, venta inmueble` `normas: art. 172 CP` `doctrina: ardid e idoneidad` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada inició el juicio sucesorio de sus padres ocultando la existencia de un hermano. Por escrito, se declaró única y universal heredera. El juez civil la declaró tal, permitiéndole disponer del único inmueble del acervo. La defensa apeló el procesamiento por estafa procesal (art. 172 CP) alegando ausencia de ardid.

## Cuestión jurídica
Si la mera declaración mendaz de ser única heredera, sin falsear pruebas documentales, constituye ardid idóneo para configurar estafa procesal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Cicciaro y Divito) confirmaron el procesamiento. En disidencia, Bunge Campos votó revocar y sobreseer.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La manifestación por escrito de ser única heredera es un engaño directo al juez, idóneo para excluir sobrinos y disponer del bien. Se adecua al art. 172 CP aun sin falsear pruebas.  
- **Disidencia:** Las mentiras sin apoyo en falsas pruebas no son idóneas para vencer el contralor de la parte contraria ni influir en el juez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la tesis amplia de estafa procesal (engaño directo al juez mediante declaraciones falsas).  
- **Desfavorable** para la tesis restrictiva que exige falseamiento probatorio.  
- **Mixto** según posición: para la acusación es favorable; para la defensa es desfavorable.  
- **No relacionado** en casos sin ocultamiento de herederos o sin disposición de bienes.

## Cita sugerida
S., S. S. s/ procesamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 11/12/2017, SAIJ FA17060054, https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0607-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., S. S. c/  s/, SAIJ, 11/12/2017, 17060054.