S., SRL c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 15.260-Año 2005 (Expte. N° 21.189-S-2007)
• Carátula: S., SRL c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Fecha: 01/04/2008
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
• Fuente: SAIJ, ID FA08150064
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: determinación de honorarios en juicio sin monto hechos clave: decomiso de mercadería, infracción sanitaria, proceso sin contenido dinerario normas: Decreto Ley N° 2.200/99 (arts. 6, 7, 9), Ley N° 21.839 doctrina: honorarios en procesos sin monto no se rigen por escala del art. 7°; valor de mercadería es meramente referencial resultado: favorable al recurrente parte favorecida: S. SRL (actora) parte perjudicada: Municipalidad de Comodoro Rivadavia fuente: SAIJ FA08150064

Hechos y conflicto

S. SRL interpuso recurso contencioso administrativo contra una resolución municipal que decomisó mercadería (centollas, pulpos, cholgas, langostinos, valor $527) por infracción a normas sanitarias (falta de rotulación y certificación). La Cámara confirmó el decomiso y reguló honorarios: $3.000 a la apoderada municipal y $2.000 a los letrados de la actora. La actora apeló por considerar los honorarios excesivos (10 veces el valor de la mercadería).

Cuestión jurídica

Si la regulación de honorarios en un proceso contencioso administrativo sin monto determinado (decomiso de mercadería) debe basarse exclusivamente en el valor de los bienes en litigio o en otras pautas del art. 6° del arancel.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de apelación. Se revoca la regulación de honorarios y se reducen: honorarios de la apoderada municipal a $1.500 y de los letrados de la actora a $900 (conjuntos). Sin costas. Se regulan honorarios de alzada en 27% de los de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos sin monto determinado, la regulación no se rige por la escala del art. 7° (porcentajes sobre valor pecuniario), sino por las pautas del art. 6° incs. b), c), d) y f): mérito de la labor, éxito obtenido, situación económica del obligado, etapa del juicio.
• El valor de la mercadería decomisada es meramente referencial, no base única. Deben considerarse además la naturaleza del juicio (salud pública, actividad preventiva) y la pena máxima prevista (multa hasta $200).
• La regulación que no explicita cómo se aplicaron las pautas legales es arbitraria (CSJN Fallos 312:359).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna honorarios excesivos en procesos sin monto. DESFAVORABLE para quien pretende mantener honorarios altos basados en la escala del art. 7°. MIXTO si se busca aplicar el valor de la mercadería como base única (se rechaza ese criterio). NO RELACIONADO si el caso tiene monto determinado o involucra otra materia.

Cita sugerida

"S., SRL c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 01/04/2008, Expte. N° 15.260-Año 2005, ID SAIJ FA08150064.