---
titulo: "S., T.E. c/ G., J.D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/04/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-t-e-c-g-j-d-s-6f1166d7-c641-4393-9256-ca34277b9178
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., T.E. c/ G., J.D. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** (sin número visible; registro N° 33/2006)
- **Expediente:** (no surge del texto)
- **Carátula:** S., T.E. c/ G., J.D. s/ Ejecución de Alquileres (P.V.E.)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Circunscripción Noreste del Chubut
- **Fecha:** 06/04/2006
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente, Sergio Rubén Lucero
- **Fuente:** SAIJ; ID FA06150265; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de alquileres` `contingencia: deserción de recurso por falta de ratificación de gestor` `hechos clave: gestor no acreditó personería en 40 días` `normas: art. 48 CPCC (Chubut)` `doctrina: nulidad automática del art. 48, sin necesidad de intimación previa` `resultado: deserción del recurso, costas al gestor` `parte favorecida: ejecutante (S., T.E.)` `parte perjudicada: ejecutado (G., J.D.) y su gestor` `fuente: SAIJ FA06150265`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de alquileres, el ejecutado (J.D.G.) apeló una sentencia definitiva. Su letrado, Dr. J.F.S.R., se presentó como gestor procesal (art. 48 CPCC) y expresó agravios. El plazo de 40 días hábiles para ratificar la gestión o acreditar personería venció sin que se cumpliera.

## Cuestión jurídica
Efectos de la falta de ratificación de la gestión procesal según el art. 48 del CPCC de Chubut: ¿procede la nulidad de lo actuado por el gestor y la deserción del recurso?

## Decisión y resultado
Se declara la **deserción del recurso de apelación** interpuesto por el ejecutado. Se imponen las costas de Alzada **al gestor (Dr. J.F.S.R.)** en virtud del art. 48 CPCC. No se regulan honorarios a su favor.

## Doctrina / criterio relevante
- El vencimiento del plazo perentorio de 40 días del art. 48 CPCC produce la nulidad automática de todo lo actuado por el gestor, sin necesidad de declaración, intimación previa ni sustanciación.
- La nulidad es de pleno derecho, sin que quepa juzgar sobre su conveniencia o equidad (cita de Morello, Sosa, Berizonce).
- El gestor responde por las costas como consecuencia directa de su accionar profesional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el ejecutante/acreedor:** se desestima el recurso de la parte contraria, confirmando implícitamente la sentencia recurrida.
- **DESFAVORABLE para el ejecutado/deudor:** su apelación se declara desierta por un defecto procesal; pierde la oportunidad de revisar la sentencia.
- **DESFAVORABLE para el gestor procesal:** se le imponen las costas de alzada.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición del gestor vs. la parte.

## Cita sugerida
**S., T.E. c/ G., J.D. s/ Ejecución de Alquileres (P.V.E.)**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) del Chubut, 06/04/2006, Registro N° 33/2006, SAIJ FA06150265, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., T.E. c/ G., J.D. s/, SAIJ, 06/04/2006, 6150265.