S.T.J.N. c/ A.H.J. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.T.J.N. c/ A.H.J. s/ (incompleto)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 22/12/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Vallilengua, Civiliti, Maggi
• ID SAIJ: FA94012920
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-029-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: daño moral, prescripción hechos clave: demanda conjunta filiación y daños, negativa de reconocimiento normas: arts. 247, 3956, 1067, 1068, 1078 CC doctrina: filiación constitutiva, daño moral automático, prueba HLA casi certeza resultado: favorable al actor parte favorecida: hijo parte perjudicada: presunto padre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (hijo) demanda al presunto padre por filiación y daños y perjuicios por la negativa de reconocimiento. El demandado opone prescripción de la acción de daños (pretende que corrió antes de la sentencia de filiación). El tribunal debe resolver si la acción de daños es temporánea y si corresponde indemnización moral.

Cuestión jurídica

1. ¿La prescripción de la acción de daños por falta de reconocimiento comienza antes de la sentencia de filiación?
2. ¿La negativa a reconocer la filiación configura daño moral resarcible?

Decisión y resultado

La acción de daños es temporánea al interponerse junto con la de filiación: la sentencia filiatoria es constitutiva (art. 247 CC) y la prescripción no corre antes (art. 3956 CC). Además, la falta de reconocimiento genera un daño moral indemnizable (arts. 1067, 1068, 1078 CC). El tribunal admite la pretensión del hijo (resultado favorable).

Doctrina / criterio relevante

• La filiación es constitutiva; la acción de daños accede a ella y su prescripción no se inicia hasta que se dicta la sentencia.
• La omisión de reconocimiento produce un impacto psicológico que configura daño moral.
• Las pruebas de histocompatibilidad (sistema HLA) alcanzan certeza técnica casi absoluta (hasta 99,9996%), por lo que su valor probatorio es determinante.

Señales para favorabilidad

• Favorable al hijo (actor): sostiene la procedencia de la acción de daños conjunta y la existencia de daño moral automático.
• Desfavorable al presunto padre (demandado): rechaza la defensa de prescripción y admite la reparación.
• Útil para casos análogos: argumento sólido contra la prescripción de la acción indemnizatoria ligada a filiación.

Cita sugerida

«S.T.J.N. c/ A.H.J. s/ » – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/12/1994, SAIJ FA94012920. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-029-2104-9ots-eupmocsollaf