---
titulo: "S. T., R. c/ V. L. M. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2018
fuero: Civil y procesal
numero: 18150066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-t-r-c-v-l-m-y-otros-s-5f8027cc-26f9-43c2-be1d-2e75aef08ce2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. T., R. c/ V. L. M. y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 18/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA18150066 (SAIJ)
- **Carátula**: S. T., R. c/ V. L. M. y otros s/ (sumario)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo
- **Fecha**: 18/10/2018
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil-Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Miguel Ángel Donnet - Mario Luis Vivas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: registro automotor` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: denuncia de venta, falta de transferencia` `normas: DL 6582/1958, leyes 14467, 22977` `doctrina: denuncia de venta exime responsabilidad sin acreditar tradición` `resultado: doctrina favorable al titular registral` `parte favorecida: transmitente/denunciante` `parte perjudicada: adquirente incumplidor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de un caso. El fallo analiza en abstracto el Régimen Jurídico del Automotor (RJA) y los alcances de la denuncia de venta (arts. 15 y 27, ley 22977). El conflicto subyacente es la responsabilidad del titular registral por daños causados con el automotor después de la tradición pero antes de la transferencia formal.

## Cuestión jurídica
¿La denuncia de venta (comunicación al registro de que se hizo tradición del automotor) exime de responsabilidad civil al transmitente, y exige que éste acredite haber hecho la tradición?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve de modo doctrinario:
- **La denuncia de venta es suficiente para eximir de responsabilidad al titular registral**, sin necesidad de probar la tradición ni cumplir plazos perentorios para comunicarla.
- **La inscripción tiene efecto constitutivo** (RJA), pero la denuncia de venta opera como causal eximente "clara y categórica" desde el art. 27.
- **No se trata de un caso concreto**; es un pronunciamiento de criterio general.

## Doctrina / criterio relevante
- **Exención automática**: Basta la comunicación (denuncia de venta) para que el adquirente sea considerado tercero por quien el transmitente no responde, y el automotor se repute usado contra su voluntad.
- **Finalidad**: Desalentar incumplimientos y concordar realidad con registración.
- **Principio de legalidad**: La función calificadora del registrador es previa; el acto registral se presume legítimo.
- **Arbitrariedad**: No se configura por mera divergencia interpretativa; es excepcional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el transmitente (vendedor/denunciante)**: La denuncia de venta lo protege sin exigirle probar la tradición ni plazos rígidos. Si en el caso futuro el cliente es titular registral que denunció la venta antes del siniestro, este fallo lo favorece directamente.
- **DESFAVORABLE para el adquirente incumplidor o para terceros damnificados**: La doctrina limita la responsabilidad del vendedor, reduciendo las opciones de cobro contra él.
- **MIXTO**: Si el caso involucra a un tercero damnificado que no fue parte, el fallo no es directamente aplicable, pero su ratio puede usarse en contra del damnificado.
- **NO RELACIONADO**: Si el caso trata de otra materia (ej. contratos, familia) o no hay denuncia de venta previa.

## Cita sugerida
"S. T., R. c/ V. L. M. y otros s/ sumario" – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 18/10/2018, ID SAIJ FA18150066. Disponible en: [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

S. T., R. c/ V. L. M. y otros s/, SAIJ, 18/10/2018, 18150066.