---
titulo: "S. V., J. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-v-j-j-c-s-4d85a269-3d8f-4a2a-9cbf-d5f63bca3590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. V., J. J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11150025
- **Carátula:** S. V., J. J. c/  s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Sala/Instancia:** Sala en lo Penal  
- **Magistrados:** Jorge Pfleger – Alejandro Javier Panizzi  
- **Fecha:** 20/04/2011  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Hábeas Corpus` `contingencia: rechazo in límine` `hechos clave: repatriación de menores desde Chile – falta de agotamiento de vías previas` `normas: Ley 23.098 arts. 2 y 3` `doctrina: necesidad de agotar instancias administrativas/judiciales ordinarias antes del hábeas corpus` `resultado: desfavorable al peticionante` `parte favorecida: ninguna (rechazo)` `parte perjudicada: J. J. S. V. (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
J. J. S. V. interpuso recurso de hábeas corpus a favor de sus cuatro hijos (incluido E. O. S.), solicitando su repatriación porque se encontrarían en Chile. Acompañó documentación simple de diversa índole, sin precisar acto u omisión de autoridad pública local.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hábeas corpus es la vía idónea para solicitar la repatriación de menores desde el extranjero, sin haber agotado las instancias administrativas/judiciales ordinarias previas.

## Decisión y resultado
**Rechazo in límine del hábeas corpus** (art. 10 Ley 23.098). El Superior Tribunal de Justicia hizo suyo el dictamen del Procurador General y **no hizo lugar** a la acción. No se fijó costas ni se dispuso medida alternativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas corpus (Ley 23.098, arts. 2 y 3) solo procede contra actos u omisiones de autoridad pública dentro del territorio nacional.  
- La acción no es sustitutiva de las vías administrativas/judiciales ordinarias; debe acreditarse el agotamiento previo de esas instancias.  
- Un escrito confuso y sin fundamentos claros habilita el rechazo liminar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar el hábeas corpus como mecanismo directo para repatriación de menores desde el exterior sin haber agotado previamente las instancias administrativas o judiciales (ej. restitución internacional, mediación consular, etc.).  
- **NO RELACIONADO** si la futura acción se encuadra en otros supuestos (p. ej., detención ilegal, condiciones carcelarias, etc.) porque el rechazo se fundó en la falta de agotamiento de vías previas y en la extraterritorialidad del hecho.  
- **MIXTO** – puede citarse como precedente para sostener la necesidad de agotar las vías ordinarias antes del hábeas corpus, pero también para limitar el alcance territorial de la acción.

## Cita sugerida
*S. V., J. J. s/ Hábeas Corpus* – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala en lo Penal, 20/04/2011, ID SAIJ FA11150025.  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. V., J. J. c/  s/, SAIJ, 20/04/2011, 11150025.