---
titulo: "S., V.U. y Otros c/ Servicoop s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2003
fuero: Procesal y civil y procesal y civil
numero: 3150036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-v-u-y-otros-c-servicoop-s-236958f9-1092-4c89-9a5d-5105960ef15d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., V.U. y Otros c/ Servicoop s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 10/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., V.U. y Otros c/ Servicoop s/ Conciliaciones
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala Laboral / C
- **Fecha:** 10/04/2003
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Sergio Lucero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03150036 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: base regulatoria` `hechos clave: transacción sin intervención del profesional` `normas: no explícitas` `doctrina: inoponibilidad de la transacción a terceros` `resultado: favorable al profesional no interviniente` `parte favorecida: letrado/perito` `parte perjudicada: parte que transigió` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral, las partes (actores y demandada) celebraron una transacción judicial que determinó un monto menor al reclamado en la demanda. El abogado y el perito contador designados en autos no intervinieron en ese acuerdo. Se debate si la base regulatoria de honorarios debe ser el monto de la transacción o el monto original de la demanda/pericia.

## Cuestión jurídica
¿La transacción celebrada sin intervención del profesional (abogado o perito) le es oponible a éste a los efectos de fijar la base regulatoria de sus honorarios?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechaza la oponibilidad. La base regulatoria para los honorarios del profesional que no intervino en la transacción debe ser el monto reclamado en la demanda (para el abogado) o el monto que arroja la pericia (para el perito), no el monto del acuerdo transaccional.

## Doctrina / criterio relevante
- "Si las partes fijan convencionalmente el valor del juicio, tal transacción no es oponible a los profesionales actuantes que no intervinieron en el acuerdo."
- "Aunque la transacción se asimila a la sentencia, los valores establecidos en ella para la regulación de honorarios solo tienen vigencia respecto de los profesionales que intervinieron en el acto."
- "La transacción es inoponible al profesional por su calidad de tercero frente a la convención."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el profesional (abogado o perito) que no participó en el acuerdo, pues permite usar la base más alta (demanda o pericia).
- **Desfavorable** para la parte que transigió, ya que no puede limitar los honorarios mediante el acuerdo.
- **Mixto** si el profesional hubiera intervenido; en ese caso el monto de la transacción sería oponible.

## Cita sugerida
S., V.U. y Otros c/ Servicoop s/ Conciliaciones, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala Laboral / C, 10/04/2003, ID SAIJ: FA03150036, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., V.U. y Otros c/ Servicoop s/, SAIJ, 10/04/2003, 3150036.