---
titulo: "S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/12/2007
fuero: Procesal
numero: 7150475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-w-c-c-l-s-c-l-de-s-g-s-d68ea7dd-3908-404c-99cb-ed31e25fa289
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 06/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA07150475  
- **Carátula**: S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C  
- **Fecha**: 06/12/2007 – **Jurisdicción**: Chubut – **Fuero**: Procesal  
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: cumplimiento de requisitos de demanda` `hechos clave: indeterminación del monto, pericias técnicas pendientes` `normas: art. 330 CPCC, art. 18 CN, art. 34 inc. 4 CPCC` `doctrina: principio de congruencia, derecho de defensa` `resultado: confirmación del rechazo` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por cobro de pesos por siniestro en edificio y maquinarias. Al presentar la demanda, no indicó monto alguno, aduciendo que lo determinaría según pericias técnicas futuras (“en más o en menos”). El juez de primera instancia ordenó precisar el monto (fs. 10). La actora apeló, sosteniendo que era imposible cuantificar sin pericias.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible una demanda de cobro de pesos sin indicar, siquiera aproximada, la suma reclamada, amparándose en la futura determinación pericial?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la providencia de fs. 10. La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor. La demandada resulta favorecida: no se admitió la demanda sin monto.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación del monto demandado no es un mero requisito formal, sino que garantiza el derecho de defensa del demandado (art. 18 CN) y el principio de congruencia (art. 34 inc. 4 CPCC).  
- Aunque el cálculo sea provisorio y pueda variar por prueba, el actor debe indicar una cifra aproximada en la demanda. No se admiten peticiones genéricas o implícitas.  
- La excepción del último párrafo del art. 330 CPCC no se verifica en autos (no se trata de supuestos donde la cuantía sea imposible de determinar al inicio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (exige especificidad, protege su defensa).  
- **Desfavorable para el actor** (se rechaza su estrategia de diferir la cuantificación).  
- Útil para argumentar que, en procesos ordinarios de cobro de pesos, la demanda debe incluir un monto determinado o determinable desde el inicio, salvo excepción legal expresa.

## Cita sugerida
S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C – 06/12/2007 – ID SAIJ: FA07150475 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/, SAIJ, 06/12/2007, 7150475.