Sa Cia de Seguros los Andes c/ Cap y/o Arm y/o Prop Bq General Villa s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SA CIA DE SEGUROS LOS ANDES c/ CAP Y/O ARM Y/O PROP BQ GENERAL VILLA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Magistrados: Farrell – Pérez Delgado
• Fecha: 26/10/1995
• Jurisdicción: CABA – Fuero Federal (Navegación)
• ID SAIJ: FA95030665
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: faltante/avería de carga contingencia: representación procesal transportista extranjero hechos clave: agente transporte aduanero, entrega de carga, emplazamiento normas: Ley 20.094 art. 193, Ley 22.415 art. 57, Ley 19.550 art. 122 inc. a doctrina: asimilación agente aduanero a agente marítimo, contrato de transporte abarca carga hasta entrega resultado: favorable a demandante (citación válida) parte favorecida: aseguradora/actor parte perjudicada: transportista extranjero (CHL Container Line) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Havicon SA, en carácter de agente de transporte aduanero, realizó la entrega de la carga en Buenos Aires. La parte actora (SA CIA DE SEGUROS LOS ANDES) emplazó al transportista extranjero en el domicilio de Havicon. Se discute si dicho emplazamiento fue válido y si Havicon tenía representación suficiente para ser citado en juicio.

Cuestión jurídica

¿El agente de transporte aduanero (asimilable al agente marítimo) tiene facultades para representar en juicio al transportista extranjero en un contrato cuyo lugar de cumplimiento era la Argentina, y si el emplazamiento en su domicilio es válido?

Decisión y resultado

La Sala confirmó que el agente de transporte aduanero es asimilable al agente marítimo (art. 193 Ley 20.094), con facultad suficiente para representar al transportista extranjero en juicio. El contrato de transporte abarca desde la carga hasta la entrega en destino, por lo que la entrega es parte de la obligación del transportista. Havicon actuó como mandataria del transportista, y el emplazamiento en su domicilio fue adecuado conforme al art. 122 inc. a) Ley 19.550. Fallo favorable a la validez de la citación.

Doctrina / criterio relevante

• El agente de transporte aduanero (Ley 22.415, art. 57) es asimilable al agente marítimo y puede representar al transportista extranjero en juicio (cita precedentes de la Sala).
• El contrato de transporte comprende todo el período desde la carga hasta la descarga y entrega en destino; el agente de entrega solo puede obrar por mandato del transportista.
• El art. 122 inc. a) Ley 19.550 permite el emplazamiento en el domicilio del apoderado que realizó el acto aislado o contrato que motivó el litigio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la validez de la citación de un transportista extranjero mediante su agente de entrega o agente de transporte aduanero domiciliado en Argentina.
• DESFAVORABLE para quien alegue falta de representación procesal del agente o defectos en el emplazamiento del transportista extranjero.
• MIXTO si la controversia involucra otras defensas (p.ej., límites de responsabilidad del porteador no discutidos aquí).
• NO RELACIONADO si el caso no versa sobre representación procesal ni emplazamiento de transportista extranjero.

Cita sugerida

SA CIA DE SEGUROS LOS ANDES c/ CAP Y/O ARM Y/O PROP BQ GENERAL VILLA s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 26/10/1995, ID SAIJ FA95030665. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0305-9ots-eupmocsollaf