---
titulo: "Sa  Cordoba  del  Tucuman c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/09/2002
fuero: Comercial
numero: 2130967
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sa-cordoba-del-tucuman-c-s-789545a0-fb1c-4067-bf6d-511a815a994f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sa  Cordoba  del  Tucuman c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 18/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SA CÓRDOBA DEL TUCUMÁN c/ s/ (incidente de excusación)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 18/09/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Viale - Peirano - Míguez
- **ID SAIJ**: FA02130967 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: excusación judicial` `hechos clave: pesificación de depósito judicial, amparo propio del juez` `normas: CPCN art. 17, Decreto 214/02` `doctrina: denegación de justicia, emergencia económica` `resultado: excusación rechazada` `parte favorecida: incidentista (síndico)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de conservación de depósitos dentro de una quiebra, el síndico pidió que mediante oficio se prohíba al Banco de la Ciudad de Buenos Aires pesificar los fondos del depósito judicial de la fallida. El magistrado interviniente se excusó de seguir entendiendo, con base en el art. 17 del CPCN, por haber deducido por derecho propio una acción de amparo contra el Estado Nacional cuestionando la constitucionalidad del Decreto 214/02 y normas complementarias.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la excusación del juez que ha litigado personalmente contra la normativa de emergencia (pesificación) que también debe aplicar en el caso sub examine?

## Decisión y resultado
**Improcedente.** La Cámara rechazó la excusación. En contexto de emergencia económica con masiva litigiosidad sobre pesificación, la observancia estricta de las reglas de excusación llevaría a una virtual denegación de justicia por la dificultad de hallar magistrados no afectados por la devaluación. Además, el juez resuelve según constancias del caso, sin afectarse su imparcialidad.

## Doctrina / criterio relevante
En situaciones excepcionales con inusitada cantidad de demandas sobre legislación de emergencia, debe prevalecer el derecho de acceso a la jurisdicción (relevancia constitucional) sobre las reglas de excusación, cuando la imparcialidad no se ve comprometida en concreto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que se opone a la excusación (en este caso, el síndico que busca preservar el depósito judicial sin pesificar). **Desfavorable** para quien intente recusar o excusar al juez invocando su litigio propio contra la normativa de emergencia. **Aplicable** en incidentes donde se cuestione la competencia o imparcialidad del juez en causas relacionadas con pesificación, devaluación o emergencia económica.

## Cita sugerida
SA CÓRDOBA DEL TUCUMÁN c/ s/ (incidente de excusación), CNCom., Sala A, 18/09/2002, SAIJ FA02130967.

## Cómo citar

Sa  Cordoba  del  Tucuman c/  s/, SAIJ, 18/09/2002, 2130967.